在不知道结算款具体数额的情况下，可以暂估以鉴定结果为准，但需满足一定条件并遵循相应程序。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律背景与依据
在合同纠纷中，当双方对结算款存在争议，且无法通过协商达成一致时，往往需要借助第三方机构进行鉴定以确定结算款的具体数额。这种做法在法律上是得到支持的，因为鉴定机构具有专业的技术和知识，能够更准确地评估结算款的数额，从而为纠纷的解决提供客观依据。
二、暂估以鉴定为准的条件
双方同意：首先，双方需要就暂估以鉴定结果为准达成一致意见。这是基于合同自由原则，即双方有权在合同中约定或事后协商确定结算款的确定方式。
鉴定机构的选定：双方应共同选定或通过合法程序（如法院指定）选定一个具有相应资质和信誉的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构的选择应公正、透明，以确保鉴定结果的客观性和准确性。
鉴定程序的合法性：鉴定过程应遵循相关法律法规和鉴定程序的规定，确保鉴定结果的合法性和有效性。这包括鉴定材料的提交、鉴定方法的选用、鉴定过程的记录等。
三、暂估以鉴定为准的法律后果
对双方具有约束力：一旦鉴定结果出来，且双方没有异议或异议被驳回，那么该鉴定结果将对双方具有约束力。这意味着双方需要按照鉴定结果来履行各自的义务，如支付结算款等。
可能涉及的法律责任：如果一方对鉴定结果有异议并提起诉讼或仲裁，那么法院或仲裁机构将根据相关法律法规和鉴定程序的规定来审查鉴定结果的合法性和有效性。如果鉴定结果被确认合法有效，那么拒绝履行的一方可能需要承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。
四、实际操作建议
在合同中明确约定：为了避免结算款争议的发生，双方可以在合同中明确约定结算款的确定方式，包括是否允许暂估以鉴定结果为准、鉴定机构的选择方式、鉴定程序的规则等。
及时沟通协商：在结算款出现争议时，双方应及时沟通协商，尝试通过友好方式解决争议。如果协商无果，再考虑通过鉴定等法律手段来解决。
保留相关证据：在鉴定过程中，双方应保留好与鉴定相关的所有证据材料，如合同、发票、付款记录等。这些证据材料将有助于鉴定机构更准确地评估结算款的数额，并在后续的法律程序中发挥重要作用。
如果你在合同纠纷中遇到了不知道结算款是多少的情况，并考虑暂估以鉴定为准，建议先与对方进行沟通协商，明确双方的态度和意愿。如果协商无果，可以寻求我的帮助，我将根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议和指导。