结论：开庭应诉时合同原件找不到只有复印件，找合同双方在复印件签字是可行的补救措施之一，但能否被法院采信需结合具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 复印件的证据效力及补强措施

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，书证应当提交原件，原件遗失或无法提交时，复印件的证明力较弱，但并非绝对无效。若复印件能与其他证据（如履行凭证、沟通记录等）形成完整证据链，或对方自认复印件内容，法院仍可能采信。
补强建议：

• 双方签字确认：若合同双方在复印件上签字并注明“与原件一致”，可视为对复印件内容的认可，显著增强其证明力。
  
• 补充辅助证据：如转账记录、交货单、邮件往来等，证明合同已实际履行，间接佐证复印件的真实性。
  
• 证人证言：若有第三方见证合同签订或履行过程，可申请证人出庭作证。

2. 对方不配合签字时的应对方案

若对方拒绝在复印件上签字，需通过其他途径证明合同内容：

• 申请法院调查取证：若合同可能保存在第三方（如银行、行政机关），可申请法院调取原件或相关记录。
  
• 推定合同成立：根据《民法典》第490条，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受时，合同成立。若能证明合同已实际履行（如交付货物、支付款项），可主张合同已成立并生效。
  
• 瑕疵证据规则：根据《民事证据规定》第92条，单位向法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作人员签名盖章。若合同涉及单位，可要求单位出具证明文件。

3. 风险提示与实务建议

• 原件遗失的风险：若无法通过任何方式补强复印件效力，法院可能因证据不足驳回诉讼请求。因此，务必在诉讼前穷尽一切手段寻找原件（如检查备份、联系合同保管人等）。
  
• 对方抗辩风险：对方可能主张复印件系伪造或篡改，此时需通过笔迹鉴定、电子数据恢复等技术手段证明其真实性。
  
• 诉讼策略调整：若合同复印件效力存疑，可考虑主张不当得利或侵权责任等替代性请求权基础，降低对合同原件的依赖。

总结：合同原件遗失时，复印件经双方签字确认是有效补救措施，但需结合其他证据形成完整证明体系。若对方不配合，应通过实际履行事实、第三方证据或法律推定规则维护权益。建议根据具体案情制定诉讼策略，必要时委托律师协助处理。