在法庭上对方拿出合同复印件时，可以采取以下策略应对，核心结论如下：

1. 质疑复印件的证明力
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，书证应当提交原件，原件的证明力通常高于复印件。可明确向法庭提出：
   

• 复印件属于传来证据，存在被篡改、伪造的风险，真实性无法直接确认；
  
• 要求对方说明无法提供原件的原因（如原件丢失、被对方控制等），并进一步核实其合理性；
  
• 若对方无法合理解释，可主张该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据补强。

1. 申请鉴定或比对原件
   若对方坚持复印件有效，可主动申请：
   

• 司法鉴定：对复印件的形成时间、内容一致性、签名真实性等进行技术鉴定（如笔迹鉴定、印章鉴定）；
  
• 要求对方出示原件：若对方声称原件在第三方处（如银行、公证处），可申请法庭调取或责令对方提交；
  
• 比对证据：若己方持有合同原件或其他版本（如电子合同、备份文件），可当庭比对内容差异，揭露复印件的不实之处。

1. 从合同内容本身反驳
   即使复印件被部分采信，仍可从实体角度削弱其效力：
   

• 指出关键条款缺失或模糊：例如复印件未显示违约责任、履行期限等核心内容，主张合同未成立或条款无效；
  
• 证明合同未实际履行：通过转账记录、交货凭证、沟通记录等证据，证明双方实际履行行为与复印件内容不符；
  
• 主张合同已变更或解除：若存在后续补充协议、口头约定或实际行为变更合同，可提供证据证明复印件已失效。

1. 利用程序规则抗辩
   

• 逾期举证：若对方在举证期限届满后提交复印件，可依据《民事诉讼法》要求法庭不予采纳；
  
• 证据突袭：若对方在庭审中突然出示复印件，可主张其违反诚实信用原则，申请法庭给予己方准备反驳证据的时间（如延期开庭、补充举证期限）。

实务建议：

• 提前整理己方证据链，确保对合同原件、履行情况、沟通记录等关键材料心中有数；
  
• 庭审中保持冷静，避免因对方出示复印件而自乱阵脚，重点围绕“真实性、关联性、合法性”三性展开质证；
  
• 若复印件涉及复杂技术问题（如电子数据、专业术语），可申请专家辅助人出庭或提前准备书面质证意见。
  

如有具体案件细节（如合同类型、争议焦点等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验提供针对性建议。