关于“居间费没收的情形”，这通常与违规从事有偿中介活动紧密相关，尤其是在涉及党员干部或公职人员的场合。以下是对这一问题的详细解答：

一、居间费没收的基本概念

居间费，本质上是有偿中介活动中的报酬，即中介人为促成交易或合作而收取的费用。在合法合规的商业活动中，居间费是合理的市场行为。然而，在涉及党员干部或公职人员的场合，若居间费的收取与职务行为相关联，且未遵循相关规定，则可能构成违规从事有偿中介活动，进而面临居间费被没收的风险。

二、居间费没收的情形

1. 违规从事有偿中介活动：

   • 根据《中国共产党纪律处分条例》第一百零三条，党员干部若从事有偿中介活动，即以营利为目的，通过为销售方和购买方、服务人和服务对象等双方沟通信息、提供便利而收取财物的活动，且情节较轻的，将给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。在此情形下，所收取的居间费将被视为违规所得，予以没收。

2. 与职务行为相关联：

   • 若党员干部或公职人员利用职务之便，如利用本人职务所获取的信息或结识的人脉，在单位或个人之间“牵线搭桥”，并因此收取居间费，这种行为往往被视为违规。因为在此过程中，职权可能发挥了明显作用，破坏了公平公正的竞争环境，扰乱了市场经济秩序。在此情形下，居间费同样可能被没收。

3. 涉及受贿或介绍贿赂：

   • 在某些复杂情况下，居间费的收取可能涉及受贿或介绍贿赂等违法犯罪行为。例如，若党员干部通过“牵线搭桥”为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物，这可能构成斡旋受贿；若党员干部在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现且情节严重，则可能构成介绍贿赂罪。在此情形下，所收取的居间费不仅会被没收，相关人员还将面临刑事责任的追究。

三、典型案例与警示

近期，纪检监察机关查处通报的典型案例中，有不少涉及“违规从事有偿中介活动”违纪行为。例如，山东省农业发展信贷担保有限责任公司原党委书记、董事长张安民因严重违纪违法被开除党籍和公职，通报指出其“违规拥有非上市公司股份、从事有偿中介活动”；国家口岸管理办公室原常务副主任宋立强同样存在“违规从事有偿中介活动”等问题。这些案例警示我们，党员干部或公职人员应严格遵守相关规定，不得违规从事有偿中介活动，以免面临居间费被没收及党纪政纪处分的风险。

四、建议与措施

为避免居间费被没收的风险，党员干部或公职人员应：

1. 增强纪律意识：严格遵守《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，不违规从事有偿中介活动。
2. 保持职业操守：秉公办事，不利用职务之便谋取私利，维护公平公正的竞争环境。
3. 加强监督与管理：相关部门应加强对党员干部或公职人员的监督与管理，及时发现并纠正违规行为。

综上所述，居间费没收通常与违规从事有偿中介活动紧密相关。为避免此类风险，党员干部或公职人员应严格遵守相关规定，保持职业操守，加强监督与管理。