结论：交警在执法过程中佩戴黑色面罩是否合法，需结合具体执法场景、地方性规定及执法规范综合判断，不能一概而论。 以下是具体分析：

1. 从执法规范角度：核心看是否“必要且合理”

根据《行政处罚法》《人民警察法》及《交通警察道路执勤执法工作规范》，交警执法时需“着装整齐、举止文明”，且“必要时可采取防护措施”。若佩戴黑色面罩是出于以下合理目的，通常合法：

• 安全防护：如现场存在暴力抗法风险（如当事人持械、情绪激烈），或执法环境恶劣（如沙尘、低温），面罩可保护交警面部安全；
  
• 身份保密：在执行特殊任务（如卧底、追踪涉案车辆）时，需隐藏身份防止暴露，但此类情况需有明确任务指令或内部审批；
  
• 防疫或健康需求：如疫情期间或存在传染病风险时，佩戴面罩属于合理防护措施。
  

若面罩佩戴无合理依据（如单纯为了“威慑”或“个人习惯”），则可能违反执法规范，属于程序瑕疵。

2. 从地方性规定角度：需结合具体城市或地区要求

部分地方对交警着装、装备有细化规定。例如：

• 某些城市明确要求交警执法时“不得遮挡面部”，否则可能影响执法公信力；
  
• 另一些城市允许在特定场景（如处理交通事故、查处酒驾）下佩戴防护面罩。
  

若当地有明确禁止性规定，交警佩戴面罩可能构成违规；若无规定，则需以“必要性”为判断标准。

3. 从当事人权利角度：可提出异议或申诉

若您认为交警佩戴面罩影响执法公正性（如无法确认执法人员身份、怀疑程序违法），可采取以下措施：

• 现场要求：礼貌要求交警出示证件或说明佩戴面罩的合理原因；
  
• 事后申诉：若对罚单有异议，可在收到罚单后60日内向交警部门申请行政复议，或6个月内向法院提起行政诉讼，主张“执法程序违法”；
  
• 证据留存：通过拍照、录像记录执法过程（注意不得干扰执法），作为后续维权依据。
  

总结建议

若您遇到此类情况，可先观察交警是否同时满足以下条件：

1. 佩戴面罩有明确合理原因（如安全、防疫）；
   
2. 主动出示证件或通过其他方式表明身份；
   
3. 执法过程规范（如使用执法记录仪、告知权利义务）。
   

若符合上述条件，通常合法；若存在程序瑕疵，可通过合法途径维权。 如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。