法院在面对公司设立失败仅起诉一个公司发起人的情况时，通常会根据具体案情和法律规定来决定是否追加其他发起人作为共同被告，或者仅就起诉的发起人进行审理并作出判决。具体分析如下：

1. 共同诉讼的考量：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司设立过程中，发起人之间通常存在共同的行为或责任，如共同制定公司章程、共同出资等。若公司设立失败，且失败原因与多个发起人的行为有关，那么原则上，所有发起人可能都需要承担相应的法律责任。
   • 在此情况下，如果原告仅起诉其中一个发起人，法院可能会根据案件的具体情况，考虑是否需要追加其他发起人作为共同被告，以便全面、公正地审理案件，并确定各发起人之间的责任分担。

2. 不追加其他发起人的情况：

   • 如果法院认为，根据现有证据和案情，仅起诉的发起人足以承担全部或主要责任，且追加其他发起人并非必要，那么法院可能会选择不追加其他发起人，而仅就起诉的发起人进行审理并作出判决。
   • 例如，如果公司设立失败是由于某个特定发起人的欺诈、恶意行为或严重过失导致的，且该行为与其他发起人无关，那么法院可能会仅判决该特定发起人承担责任。

3. 原告的选择权：

   • 原告作为诉讼的发起者，有权选择起诉的对象。如果原告仅选择起诉其中一个发起人，法院通常会尊重原告的选择，并在不违反法律规定和诉讼原则的前提下进行审理。
   • 但原告也需要注意，如果法院认为需要追加其他发起人以全面审理案件，原告可能需要配合法院的追加程序，否则可能影响案件的审理和判决结果。

4. 法院的释明义务：

   • 在审理过程中，如果法院认为仅起诉一个发起人可能不利于案件的全面审理或可能损害其他发起人的合法权益，法院可能会向原告释明相关情况，并询问原告是否愿意追加其他发起人作为共同被告。
   • 原告在听取法院的释明后，可以根据自己的意愿和案件的具体情况来决定是否追加其他发起人。