能否通过开庭取决于对方是否有充分证据证明你需承担还款责任，但仅凭“转账作用”一般不直接等同于借款责任，需结合具体证据和法律关系判断。以下分情况详细说明：

1. 若你仅是“转账工具人”，无借款合意，一般不承担还款责任

• 法律逻辑：借款合同的核心是“借贷合意”（双方达成借款的共同意思表示）和“款项交付”。若你只是受他人委托代为接收或转交款项，且无证据证明你与出借人达成过借款合意（如借条、聊天记录中承认借款等），则你与出借人之间不构成借款合同关系。
• 关键证据：对方需证明你存在借款行为（如借条、转账备注“借款”、你承认借款的录音等）。若对方无法提供这类证据，仅凭转账记录，法院可能认定你仅为中间人，判决驳回其诉求。
• 例外情况：若你曾以自己名义向出借人出具借条，或通过行为（如承诺还款、部分还款）让出借人合理相信你是借款人，则可能被认定为实际借款人，需承担还款责任。

2. 若你与实际借款人构成“共同借款”或“债务加入”，需承担连带责任

• 共同借款：若你与实际借款人共同向出借人出具借条，或以共同名义借款（如“我和XX一起借”），则你与实际借款人为共同借款人，出借人有权要求你偿还全部或部分款项。
• 债务加入：若你在借款后明确表示愿意加入债务（如书面承诺“我愿意和XX一起还款”），或通过行为（如直接向出借人还款）让出借人相信你会共同还款，则可能被认定为债务加入，需承担还款责任。

3. 若你构成“不当得利”，可能需返还款项（但非借款责任）

• 适用场景：若出借人误将款项转给你，或你无合法依据获得款项（如实际借款人未收到钱，你私自截留），则出借人可能以“不当得利”为由起诉你，要求返还款项。
• 与借款的区别：不当得利的核心是“无合法依据获得利益”，与借款的“借贷合意”无关。若法院认定你构成不当得利，你需返还款项，但无需支付利息或承担借款合同的其他责任。

给你的建议

1. 收集证据：整理所有与转账相关的证据（如转账记录、聊天记录、委托协议等），证明你仅是代为转账，无借款合意。
2. 抗辩方向：在庭审中强调你与出借人无借贷合意，转账是受他人委托的行为，并要求对方提供你承认借款或出具借条的证据。
3. 咨询专业律师：若案件复杂（如涉及共同借款、债务加入或不当得利），建议委托律师协助分析证据、制定诉讼策略，以更好维护权益。

总结：仅凭“转账作用”不必然承担还款责任，但需结合具体证据和法律关系判断。若对方无法证明你存在借款合意或共同借款行为，你大概率无需还款。建议积极应诉，用证据反驳对方诉求。