在协议书中约定“以后不准起诉”的条款，在法律上通常是不被允许的，因为这可能涉及限制当事人的诉讼权利，但可以通过约定争议解决方式、违约责任等条款来间接实现类似目的。以下从几个方面详细说明：

1. 直接约定“不准起诉”的无效性：

   • 诉讼权利是法律赋予公民的基本权利，旨在保障当事人的合法权益得到公正、及时的救济。因此，任何试图通过协议方式剥夺或限制这一权利的条款，都可能被视为违反法律强制性规定，从而被认定为无效。

2. 通过约定争议解决方式来间接限制：

   • 虽然不能直接约定“不准起诉”，但双方可以在协议中明确约定争议解决的方式，如仲裁或调解。这样，在发生争议时，双方应首先按照协议约定的方式解决，而不是直接向法院提起诉讼。
   • 例如，可以约定：“双方因本协议产生的任何争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，应提交至[具体仲裁机构]进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”

3. 通过约定违约责任来增加起诉成本：

   • 另一种间接方式是通过约定高额的违约金或赔偿金，来增加一方起诉的成本，从而在一定程度上抑制起诉行为。但这种方式需要谨慎使用，因为过高的违约金或赔偿金可能被视为不公平的条款，从而被法院或仲裁机构调整或撤销。
   • 例如，可以约定：“如一方违反本协议约定，应向另一方支付违约金[具体金额]，并赔偿因此造成的全部损失。”

4. 注意事项：

   • 在制定协议时，应确保所有条款都符合法律法规的规定，不侵犯任何一方的合法权益。
   • 争议解决方式的约定应明确、具体，避免产生歧义或争议。
   • 违约责任的约定应合理、公平，既要起到约束作用，又要避免过于苛刻或不切实际。

建议：在制定涉及争议解决和违约责任的协议条款时，最好咨询专业律师的意见，以确保条款的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。