多个单位投标时电子保函开具都是同一家担保公司，确实存在围串标的嫌疑，但并不能直接断定就是围串标行为。以下从不同角度为你详细分析：

存在围串标嫌疑的理由

1. 行为模式异常：在正常的投标活动中，各投标单位通常会选择不同的担保公司来开具电子保函，以体现其独立性和竞争性。如果多个单位都选择同一家担保公司，这种行为模式就显得异常，容易引发对围串标的怀疑。
2. 利益关联可能性：同一家担保公司为多个投标单位提供服务，可能意味着这些单位之间存在某种利益关联。这种利益关联可能是直接的，如通过某种方式达成共识，共同操纵投标结果；也可能是间接的，如通过担保公司作为中介进行信息传递或协调。

不能直接断定围串标的原因

1. 巧合因素：在某些情况下，多个单位选择同一家担保公司可能只是巧合。例如，该担保公司在市场上具有较高的知名度和信誉度，或者其提供的电子保函服务具有某些优势（如费用较低、办理流程简便等），因此吸引了多个投标单位选择。
2. 缺乏直接证据：仅仅因为多个单位选择同一家担保公司，并不能直接证明它们之间存在围串标行为。要认定围串标，需要更直接的证据，如投标单位之间的通信记录、资金往来记录、共同策划的证据等。

法律建议与后续行动

1. 调查核实：如果怀疑存在围串标行为，建议招标方或相关监管部门进行调查核实。可以通过查阅投标文件、担保公司记录、通信记录等方式，收集相关证据。
2. 依法处理：如果调查证实存在围串标行为，应依法对相关单位和个人进行处理。根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，围串标行为可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚。
3. 加强监管：为防止类似情况再次发生，建议招标方加强监管力度，完善投标流程，确保投标活动的公平、公正和透明。例如，可以要求投标单位提供担保公司的选择理由，或者对担保公司进行资质审查等。

总结来说，多个单位投标时电子保函开具都是同一家担保公司，确实存在围串标的嫌疑，但并不能直接断定。在处理此类情况时，应依法进行调查核实，并根据调查结果依法处理。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。