三家投标保证金由一人出，并不一定构成围标串标，但存在构成围标串标的风险。以下是对此问题的详细分析：
一. 围标串标的定义与认定标准
围标串标是指投标人之间或投标人与招标人之间，通过不正当手段，对招标投标事项进行串通，以排挤竞争对手或损害招标人利益的行为。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关法律法规，围标串标的认定通常涉及以下情形：
- 投标人之间的串通行为：如投标人相互约定抬高或压低投标报价，或者约定在招标项目中轮流中标等。
- 投标人与招标人之间的串通行为：如招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人，或者明示、暗示投标人压低或抬高投标报价等。
二. 三家投标保证金由一人出的法律分析
直接证据与间接证据：
- 直接证据：如三家投标人明确约定共同围标串标，或者存在其他直接证明串通行为的证据。
- 间接证据：如三家投标保证金由一人出，虽然这可能暗示存在串通行为，但并非直接证据。因为保证金由一人出可能出于多种原因，如代为缴纳、资金集中管理等。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条，不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人账户转出的，视为投标人相互串通投标。但这一规定需要与其他证据相结合，以综合判断是否存在串通行为。
三. 综合判断与风险提示
综合判断：在判断三家投标保证金由一人出是否构成围标串标时，需要综合考虑招标文件要求、投标行为表现、资金流转情况等多方面因素。如果仅凭保证金由一人出就断定构成围标串标，可能过于武断。
风险提示：虽然三家投标保证金由一人出并不一定构成围标串标，但这种行为无疑增加了构成围标串标的风险。因此，在招投标过程中，各方应严格遵守法律法规，确保公平竞争，避免采取任何可能引发围标串标嫌疑的行为。
四. 建议
- 对于招标人：应加强对投标文件的审查力度，关注投标保证金等关键信息的来源和流转情况，及时发现并处理潜在的围标串标行为。
- 对于投标人：应遵守法律法规和招标文件要求，诚信参与招投标活动，避免采取任何不正当手段谋取中标。
- 对于监管部门：应加强对招投标活动的监管力度，建立健全投诉举报机制，对发现的围标串标行为依法进行查处。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。