结论：在民间借贷案件中，若原告长期不起诉，主张的利息是否会被核减，这主要取决于借款合同中的约定、诉讼时效以及是否存在超过法定利率上限的情况。以下是对这些因素的详细分析：

1. 借款合同中的约定：

   • 如果借款合同中明确约定了利息的支付方式和期限，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么原告有权按照合同约定主张利息。
   • 然而，如果合同中未明确约定利息，或者约定不明确，那么根据《民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。在此情况下，原告主张利息可能不会得到法院的支持。

2. 诉讼时效的影响：

   • 诉讼时效是法律规定的权利人请求法院保护其民事权利的期限。在民间借贷案件中，如果原告长期不起诉，可能会面临诉讼时效过期的问题。
   • 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果原告在借款到期后三年内未提起诉讼，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么被告可以提出诉讼时效抗辩，导致原告丧失胜诉权。但需要注意的是，诉讼时效过期并不影响借款本金及合法利息的实体权利，只是可能导致原告无法通过法律途径强制被告履行还款义务。不过，在实际操作中，如果被告自愿履行还款义务，即使诉讼时效已过期，原告仍有权接受。
   • 关于利息的诉讼时效：如果借款合同中约定了分期支付利息，那么每一期利息的诉讼时效可能从该期利息到期之日起算。如果原告长期不起诉某一期或几期利息，这些利息可能因超过诉讼时效而无法得到法院支持。但对于未超过诉讼时效的利息部分，原告仍有权主张。

3. 法定利率上限的限制：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
   • 如果原告主张的利息超过了法定利率上限，那么超出部分的利息将不会被法院支持。即使原告长期不起诉，也不能改变这一事实。

法律建议：

• 对于原告而言，如果借款到期后被告未履行还款义务，应及时提起诉讼以维护自己的合法权益。避免因为长期不起诉而导致诉讼时效过期或利息主张受到限制。
• 对于被告而言，如果面临原告的起诉，应仔细审查借款合同中的约定以及诉讼时效等问题。如果发现原告主张的利息存在不合理之处或超过法定利率上限，可以积极提出抗辩以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果原告长期不起诉且借款合同中的利息约定合法有效，那么原告在提起诉讼后仍有可能获得法院的支持，要求被告支付合法利息。
• 如果原告长期不起诉导致诉讼时效过期或主张的利息超过法定利率上限，那么原告可能无法获得法院的全部支持，甚至可能面临败诉的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。