结论：被告是否可以主张不还利息，需根据具体情况来判断，主要涉及借款用途的合法性以及双方对利息的约定情况。以下从不同角度进行分析：

一、借款用途的合法性

1. 若借款用途合法：

   • 即便原告将借来的钱用于放贷（但需注意，若原告以放贷为业，可能涉及非法经营等法律问题，此处仅讨论一般情况），只要该放贷行为本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对利息有明确约定，那么被告通常需要按照约定支付利息。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息。

2. 若借款用途非法：

   • 如果原告将借来的钱用于非法放贷（如高利贷、向无还款能力的人放贷等），或者放贷行为本身违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷合同可能因违法而无效。
   • 法律后果：在合同无效的情况下，被告可能无需支付利息，甚至有可能要求原告返还已支付的利息（如果已支付的话）。但具体还需根据法院的判决来确定。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”以及第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

二、双方对利息的约定情况

1. 有明确约定：

   • 如果双方在借款合同中明确约定了利息，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如利率不超过法定上限），那么被告通常需要按照约定支付利息。

2. 无明确约定或约定不明：

   • 如果双方对利息没有明确约定或约定不明，那么根据《民法典》的相关规定，被告可能无需支付利息，或者只需支付按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定的利息（但通常这种利息会较低）。
   • 法律依据：根据《民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”

建议：

• 如果您作为被告，认为原告的放贷行为违法或双方对利息的约定存在问题，建议收集相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或引发不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。