结论：多份新证据若确实既能推翻事实、推翻原判决，又能证明原证据是伪造的，在符合法定条件的情况下，是有可能改判的。不过，能否改判还需经过法院的严格审查，并满足一系列法定要求。以下从多个角度详细分析：

一、法律依据与条件

1. 法律依据：

   • 《民事诉讼法》第207条：当事人的申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形的，人民法院应当再审。
   • 《刑事诉讼法》第253条：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，人民法院应当重新审判。
   • 《行政诉讼法》第91条：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。

2. 条件要求：

   • 新证据的真实性：新证据必须是真实存在的，而非伪造或虚构的。
   • 新证据的关联性：新证据需直接关联案件核心事实，能够证明原判决认定的事实错误或适用法律不当。
   • 新证据的证明力：新证据需达到“高度盖然性”标准，即足以使法官对原判决认定的基本事实产生合理怀疑。
   • 时间要求：新证据通常需形成于原审庭审结束前，但因客观原因无法收集或当事人不可归责的事由未提交的除外。

二、新证据的认定与审查

1. 认定标准：

   • 法院会审查新证据是否真实、合法，以及是否与原判决具有直接关联性。
   • 法院还会评估新证据是否可能改变原判决结果，即其证明力是否足够强大。

2. 审查程序：

   • 当事人需向法院提交新证据，并说明逾期提交的理由。
   • 法院会组织双方当事人对新证据进行质证，听取双方的意见和辩论。
   • 法院会根据质证结果和法律规定，决定是否采纳新证据，并决定是否启动再审程序。

三、改判的可能性与程序

1. 改判可能性：

   • 如果新证据被法院采纳，并认为足以推翻原判决，那么改判的可能性就很大。
   • 但改判并非必然，因为法院还会综合考虑其他因素，如案件的社会影响、当事人的过错程度等。

2. 改判程序：

   • 如果法院决定启动再审程序，会裁定中止原判决的执行。
   • 再审过程中，法院会重新审理案件，并根据新证据和法律规定作出新的判决。
   • 再审判决可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据对案件的影响程度。

四、注意事项与风险提示

1. 虚假证据的法律风险：

   • 提供虚假新证据可能构成妨害司法罪，面临罚款、拘留甚至刑事责任。
   • 因此，当事人在提交新证据时，必须确保其真实性和合法性。

2. 证据保全的重要性：

   • 当事人应及时固定和保存证据，避免因保管不善导致证据灭失。
   • 在可能的情况下，可以委托专业律师协助收集、整理和论证新证据。

3. 专业律师的作用：

   • 在复杂案件中，专业律师能够提供更全面的法律分析和更有效的证据策略。
   • 律师可以协助当事人准备再审申请材料，提高再审申请的成功率。

总结：多份新证据若确实符合法定条件，是有可能改判原判决的。但改判并非易事，需要经过法院的严格审查，并满足一系列法定要求。因此，当事人在提交新证据时，必须确保其真实性和合法性，并尽可能提供充分的证明材料。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。