结论：在城管违法强拆且法院已就无证房屋对规划局作出判决的情况下，房屋是否还能进行鉴定，需分情况讨论。

分析：

1. 若法院判决已明确房屋性质及处理方式：

   • 在这种情况下，法院的判决通常已经对房屋的性质（如是否为违法建筑）、处理方式（如是否需要拆除、如何补偿等）作出了明确认定。
   • 如果判决中已经包含了关于房屋结构、安全性等方面的评估或认定，那么再次进行鉴定可能缺乏必要性，因为法院的判决已经具有法律效力，应当被执行。
   • 如果对判决中的相关认定有异议，通常应当通过上诉或申请再审等法律程序来寻求救济，而不是直接进行鉴定。

2. 若法院判决未涉及房屋具体状况鉴定：

   • 如果法院的判决主要关注的是房屋的合法性、规划许可等问题，而并未涉及房屋的具体状况（如结构安全、损坏程度等）的鉴定，那么在这种情况下，房屋仍然有可能进行鉴定。
   • 鉴定可以由房屋所有者、相关利害关系人或法院委托的专业机构进行，以确定房屋的具体状况，为后续的赔偿、修复或重建等提供依据。
   • 需要注意的是，即使可以进行鉴定，也应当确保鉴定的程序合法、结果客观公正，并且鉴定结果应当能够被法院或其他相关机构所采纳。

3. 关于鉴定的时机与程序：

   • 鉴定的时机通常应当在法律程序允许的范围内进行，避免影响正在进行的法律诉讼或执行程序。
   • 鉴定的程序应当符合相关法律法规的规定，包括选择有资质的鉴定机构、按照规定的程序进行鉴定、出具合法的鉴定报告等。
   • 如果鉴定结果对案件的处理有重要影响，那么鉴定报告应当作为证据提交给法院或其他相关机构进行审查。

建议：

• 在考虑是否进行鉴定时，应当首先仔细审查法院的判决内容，了解判决是否已经对房屋的相关问题作出了明确认定。
• 如果判决未涉及房屋具体状况的鉴定，且认为有必要进行鉴定以维护自身权益，那么应当选择有资质的鉴定机构，并按照规定的程序进行鉴定。
• 在整个过程中，应当注意保留相关证据和文件，以便在需要时能够证明自己的权益和主张。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。