结论：在举报人有证据证明房屋违法且应拆除的情况下，法院对城管相关案子的判决会综合考虑证据的充分性、城管执法程序的合法性以及房屋是否确实违法等多个因素。若证据确凿、程序合法，法院可能会支持城管的拆除决定；反之，则可能判决撤销或变更城管的行政行为。
分析说明：
证据的充分性：
- 举报人提供的证据必须充分、确凿，能够证明房屋确实存在违法情形，如未取得建设工程规划许可证、违反规划用途等。
- 证据的形式可以包括书面材料、照片、视频、证人证言等，且需经过法庭质证，确认其真实性和合法性。
- 若证据不足或存在瑕疵，法院可能无法认定房屋违法，从而对城管的拆除决定持谨慎态度。
城管执法程序的合法性：
- 城管在作出拆除决定前，必须依法履行调查、取证、告知、听证等程序，确保当事人的合法权益得到保障。
- 若城管在执法过程中存在程序违法，如未依法告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，法院可能判决撤销或变更城管的行政行为。
- 程序合法性是法院审查行政行为合法性的重要方面，也是保障当事人权益的关键环节。
房屋是否确实违法：
- 法院会审查房屋是否确实存在违法情形，如是否违反城乡规划、是否未经批准擅自建设等。
- 若房屋确实违法，且城管执法程序合法，法院可能会支持城管的拆除决定。
- 若房屋并不违法，或违法情形不严重，法院可能判决驳回城管的拆除请求，或要求城管采取其他更合适的处理方式。
特殊场景：
- 房屋存在历史遗留问题：若房屋因历史原因未取得相关证件，但长期存在且未对他人造成实质性影响，法院在判决时可能会考虑这一因素，对城管的拆除决定持更为谨慎的态度。
- 城管执法存在瑕疵但不影响整体合法性：若城管在执法过程中存在轻微瑕疵，但并未影响整体合法性，法院可能会在判决时指出瑕疵并要求城管在今后执法中加以改进，但仍可能支持城管的拆除决定。
行动建议：
- 对于举报人：若您有证据证明房屋违法且应拆除，建议及时向城管部门举报，并配合城管部门的调查工作。同时，您可以关注城管部门的执法程序是否合法，若发现程序违法，可以向法院提起行政诉讼或申请行政复议。
- 对于城管部门：在作出拆除决定前，务必确保执法程序合法、证据充分。在执法过程中，应尊重当事人的合法权益，听取其陈述申辩，并告知其相关权利。若遇到复杂情况或争议，建议及时咨询专业律师或法律顾问。
- 对于房屋所有人或使用人：若您认为房屋并不违法或城管执法程序存在违法情形，可以及时向城管部门提出异议或申请听证。若对城管的决定不服，可以向法院提起行政诉讼或申请行政复议以维护自身权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。