建筑物被强拆了后，通常无法再进行鉴定。以下是对此结论的详细解释：

一、鉴定基础丧失

建筑物被强拆意味着其物理形态已被完全或部分破坏，失去了原有的结构和完整性。鉴定，尤其是针对建筑物的专业鉴定，如危房鉴定，需要基于建筑物的现存实体结构进行全面、细致的检查和评估。然而，在强拆后，这一基础条件已不复存在，因此无法进行常规的建筑物鉴定。

二、技术难度与不确定性

即便在强拆现场残留有一些建筑结构残骸，尝试通过这些残骸来追溯建筑物在强拆前的状态也面临着极大的技术难度和不确定性。建筑结构的复杂性和多样性使得仅凭残骸很难准确判断建筑物的整体状况。此外，强拆过程中可能造成的破坏和改变也会进一步增加鉴定的难度。

三、法律程序与证据效力

在法律程序中，鉴定结论通常作为重要的证据来支持当事人的主张。然而，对于被强拆的建筑物，由于其已不存在完整的建筑实体，因此无法获得直接、有效的鉴定结论来作为法律证据。即便通过技术手段尝试进行鉴定，其结论的可靠性和证明力也会受到质疑。

四、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下被强拆的建筑物无法再进行鉴定，但在某些特殊情况下，如涉及拆迁纠纷、补偿争议等，可能需要通过其他途径来间接证明建筑物的状况。例如，可以寻找建筑物在强拆前的照片、视频、设计图纸等间接证据，或者通过证人证言来还原建筑物的原始状态。然而，这些间接证据的证明力和可信度通常较低，且需要与其他证据相互印证才能形成完整的证据链。

综上所述，建筑物被强拆后，由于鉴定基础的丧失、技术难度与不确定性、法律程序与证据效力等方面的限制，通常无法再进行鉴定。如果涉及相关法律纠纷或争议，建议通过其他途径来收集证据并寻求法律救济。