针对您提出的“强拆物品灭失后没有照片、录像、测量数据等前期证据，或残留物证据能进行鉴定吗”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：在强拆物品灭失且缺乏直接证据（如照片、录像、测量数据等）的情况下，仍然有可能通过其他方式进行鉴定，但难度会显著增加，且鉴定结果的准确性和可靠性也会受到一定影响。

分析说明：

1. 鉴定难度与可能性：

   • 缺乏直接证据的影响：没有照片、录像、测量数据等直接证据，确实会增加鉴定的难度。这些直接证据通常能够直观地反映物品的状态、数量和价值，是鉴定的重要依据。
   • 残留物证据的重要性：如果现场还残留有物品的碎片或痕迹，这些残留物可能成为鉴定的关键线索。通过科学的方法和技术，有可能从这些残留物中提取出有关物品的信息。
   • 其他证据的运用：除了直接证据和残留物证据外，还可以考虑运用其他间接证据，如证人证言、相关文件记录等，来辅助鉴定。

2. 鉴定方法与途径：

   • 专业鉴定机构：可以寻求专业的鉴定机构进行鉴定。这些机构通常具备先进的鉴定技术和设备，以及丰富的鉴定经验，能够尽可能地还原物品的真实情况。
   • 专家证人：在诉讼过程中，可以聘请相关领域的专家作为证人，就物品的鉴定问题提供专业意见。专家证人的意见在法庭上具有一定的说服力。
   • 技术手段：随着科技的发展，一些新的技术手段如大数据分析、人工智能等也可能被应用于物品的鉴定中，为鉴定提供新的思路和途径。

3. 法律建议：

   • 及时收集证据：在面临强拆等可能导致物品灭失的情况下，应尽可能及时地收集相关证据，包括照片、录像、测量数据等，以备不时之需。
   • 寻求专业帮助：如果缺乏相关的专业知识和经验，可以寻求专业律师或鉴定机构的帮助，以获取更准确的鉴定结果和法律建议。
   • 维护合法权益：如果认为自己的合法权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益，包括提起诉讼、申请赔偿等。

综上所述，虽然强拆物品灭失且缺乏直接证据会增加鉴定的难度和不确定性，但仍然有可能通过其他方式进行鉴定。在寻求鉴定时，应充分考虑各种因素，选择最合适的鉴定方法和途径，并寻求专业帮助以维护自己的合法权益。