隐瞒部分盗窃事实后来供述，在一定条件下可以认定为坦白。以下从不同角度为你详细分析：
法律定义与构成要件
坦白是犯罪嫌疑人在其犯罪行为被司法机关发觉，受到讯问或采取强制措施后，如实交代自己所犯罪行的行为。其核心构成要件包括：
- 主体特定性：必须是犯罪嫌疑人或被告人。
- 时间特定性：发生在犯罪行为被司法机关发觉后，受到讯问或采取强制措施之后。
- 内容真实性：如实交代自己所犯罪行，包括主要犯罪事实和情节。
隐瞒部分事实后供述是否构成坦白
整体如实供述，仅隐瞒细节
- 如果犯罪嫌疑人在供述时，整体上如实交代了主要犯罪事实，仅对部分次要细节或情节有所隐瞒，后来又主动供述了这些隐瞒的细节，可以认定为坦白。因为其核心的犯罪事实已经如实交代，后续补充供述的细节不影响坦白的成立。
- 例子：张三盗窃了一部手机和现金，最初供述时只承认偷了手机，后来又主动交代了偷现金的事实。由于手机和现金都是盗窃的主要财物，张三最终如实交代了全部主要犯罪事实，可以认定为坦白。
隐瞒重要事实，后供述部分
- 如果犯罪嫌疑人最初隐瞒了重要犯罪事实，如盗窃的财物价值、盗窃的次数、是否共同犯罪等关键情节，后来虽然供述了部分事实，但仍然隐瞒了其他重要事实，则不能简单认定为坦白。因为坦白的成立要求如实交代“所犯罪行”，即全部主要犯罪事实。
- 例子：李四多次盗窃，最初只供述了一次盗窃行为，隐瞒了其他多次盗窃的事实。后来虽然又供述了其中一次盗窃，但仍然隐瞒了其他次数，这种情况下不能认定为坦白。
供述的主动性与自愿性
- 坦白的成立还要求犯罪嫌疑人的供述是主动、自愿的。如果犯罪嫌疑人是在受到刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段下供述的，则不能认定为坦白。
- 例子：王五在盗窃后被警方抓获，最初拒不供述。后来在警方的刑讯逼供下，被迫供述了部分犯罪事实。这种情况下，王五的供述不能认定为坦白。
法律后果与建议
- 法律后果：坦白是法定的从宽处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
- 建议：如果你或你身边的人涉及盗窃案件，且最初隐瞒了部分事实，建议尽快主动向司法机关如实供述全部犯罪事实。这样不仅可以争取坦白的从宽处罚情节，还有助于司法机关查明案件事实，维护法律的公正和权威。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。