在多次盗窃案件中，犯罪嫌疑人能供述部分事实，一般可以认定为坦白，但具体还需结合供述的内容和程度来判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、坦白的法律定义
坦白是犯罪嫌疑人在被依法讯问时，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。它要求犯罪嫌疑人承认自己实施了犯罪行为，并如实陈述犯罪的具体过程、情节等。在多次盗窃案件中，如果犯罪嫌疑人能够供述部分盗窃事实，且这些供述是真实、准确的，那么这部分供述可以视为坦白的一部分。
二、供述部分事实与坦白的关系
- 供述内容的真实性：犯罪嫌疑人供述的部分事实必须是真实的，不能是虚构或编造的。如果供述的内容存在虚假或误导性，那么这部分供述不能被视为坦白。
- 供述的完整性：虽然犯罪嫌疑人只供述了部分事实，但如果这部分事实是关键性的，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么这部分供述仍然可以视为坦白。然而，如果供述的事实过于零碎或无关紧要，可能不足以构成完整的坦白。
- 供述的主动性：犯罪嫌疑人供述部分事实时，如果是出于自愿、主动，而非被迫或诱供，那么这部分供述更有可能被视为坦白。如果供述是在受到威胁、利诱或其他不正当手段下作出的，那么其真实性可能受到质疑，从而影响坦白的认定。
三、多次盗窃案件中的特殊情况
在多次盗窃案件中，犯罪嫌疑人可能只供述了其中的一次或几次盗窃事实，而对其他盗窃事实保持沉默或否认。在这种情况下，是否认定坦白需要综合考虑多个因素：
- 供述事实的重要性：如果犯罪嫌疑人供述的盗窃事实是案件中的关键环节或主要犯罪事实，那么这部分供述对于案件的侦破和审判具有重要意义，可以视为坦白的一部分。
- 未供述事实的证据情况：如果对于犯罪嫌疑人未供述的盗窃事实，司法机关已经掌握了充分的证据，那么即使犯罪嫌疑人未供述这部分事实，也不影响对其已供述事实的坦白认定。然而，如果未供述事实缺乏证据支持，且犯罪嫌疑人拒不承认，那么这部分事实可能无法被认定为坦白。
- 犯罪嫌疑人的态度：犯罪嫌疑人在供述部分事实时的态度也是认定坦白的重要因素。如果犯罪嫌疑人表现出真诚的悔罪态度，愿意配合司法机关的调查和审判工作，那么这部分供述更有可能被视为坦白。
四、法律建议
对于多次盗窃案件的犯罪嫌疑人来说，如果希望获得坦白的认定以减轻处罚或争取从宽处理，建议采取以下措施：
- 如实供述：尽可能如实、全面地供述自己的犯罪事实，包括盗窃的时间、地点、手段、数额等关键信息。
- 配合调查：积极配合司法机关的调查和审判工作，提供必要的证据和线索，协助司法机关查明案件事实。
- 真诚悔罪：表现出真诚的悔罪态度，承认自己的错误并愿意承担相应的法律责任。
如有任何关于盗窃辩护或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。