结论：头几次不如实供述，后又如实供述的，在符合一定条件下可以认定为坦白。以下从坦白的定义、认定条件及法律后果等角度进行详细分析：
坦白的定义与认定条件
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，坦白是指犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的行为。具体来说，坦白的认定需要满足以下条件：
如实供述：犯罪嫌疑人、被告人必须如实、全面地供述自己的罪行，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、动机、目的、结果等关键情节。如果供述不全面或者存在隐瞒、虚构等情形，则不能认定为坦白。
供述的时机：坦白通常发生在犯罪嫌疑人、被告人被采取强制措施后，或者在审判阶段。在侦查阶段，如果犯罪嫌疑人如实供述，可能构成自首（如果同时满足自动投案的条件）或者坦白（如果不满足自动投案的条件）。在审判阶段，被告人如实供述自己的罪行，同样可以认定为坦白。
供述的持续性：对于头几次不如实供述，后又如实供述的情况，关键在于后续供述的持续性和真实性。如果犯罪嫌疑人、被告人在后续阶段能够持续、稳定地如实供述自己的罪行，且没有再次隐瞒或虚构，那么可以认定为坦白。
头几次不如实供述，后又如实供述的认定
后续供述的真实性：如果犯罪嫌疑人、被告人在头几次供述时不如实，但在后续阶段能够如实供述，且后续供述的内容真实可靠，没有隐瞒或虚构，那么可以认为其具有坦白的情节。
供述的转变原因：法院在认定坦白时，还会考虑犯罪嫌疑人、被告人供述转变的原因。如果是因为内心悔悟、认识到错误而如实供述，或者是在证据面前无法抵赖而如实供述，但后续供述真实且持续，那么更有可能被认定为坦白。
对案件的影响：坦白的认定还会考虑其对案件侦查、起诉、审判的影响。如果犯罪嫌疑人、被告人的坦白有助于案件的快速侦破、证据的收集和固定，或者有助于法院对案件的公正审理，那么更有可能被认定为坦白。
坦白的法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。因此，如果犯罪嫌疑人、被告人被认定为坦白，那么在量刑时可能会得到从轻或减轻处罚的考虑。
建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况并制定相应的法律策略。有问题可以直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供更详细的法律建议。