在交通事故同等责任情况下，有保险方和无保险方诉至法院的结果不能简单判定对哪一方更有利，需要分情况讨论：
有保险方的情况
- 保险覆盖范围：如果事故造成的损失在保险公司的赔偿范围内，有保险方通常不需要自己承担赔偿责任，保险公司会按照保险合同的约定进行赔付。这对有保险方来说是一个明显的优势，因为可以减轻其经济负担。
- 诉讼风险：有保险方在诉讼中通常更有底气，因为知道保险公司会承担大部分或全部赔偿责任。这可能导致其在诉讼过程中态度较为强硬，不愿意轻易妥协。
- 可能的劣势：如果保险合同中存在免赔条款或赔偿限额，且事故损失超过了这些限制，有保险方仍可能需要承担部分赔偿责任。此外，如果保险公司对事故责任认定有异议，可能会引发额外的争议和诉讼成本。
无保险方的情况
- 经济负担：无保险方在事故中需要自己承担全部赔偿责任，这可能对其经济状况造成较大压力。如果事故损失较大，无保险方可能面临无法全额赔偿的风险。
- 诉讼态度：由于需要自己承担赔偿责任，无保险方在诉讼中可能更倾向于妥协或寻求和解，以减轻经济负担。这可能导致其在诉讼过程中处于相对弱势的地位。
- 可能的优势：如果无保险方能够证明事故责任不完全在自己，或者对方也存在过错，那么其赔偿责任可能会相应减轻。此外，如果无保险方能够提供充分的证据证明自己的损失，也可能在诉讼中获得一定的赔偿。
综合分析：
- 经济角度：从经济角度来看，有保险方通常更有利，因为保险公司可以承担大部分或全部赔偿责任。
- 诉讼策略：在诉讼策略上，有保险方可能更倾向于强硬态度，而无保险方可能更倾向于妥协或和解。然而，这并不是绝对的，因为诉讼结果还受到其他多种因素的影响，如证据充分性、法律适用等。
- 法律风险：无论是有保险方还是无保险方，都存在法律风险。有保险方需要关注保险合同的条款和赔偿限额，以避免因保险问题而承担额外责任。无保险方则需要确保自己能够提供充分的证据证明事故责任和损失情况，以减轻赔偿责任。
建议：
- 对于有保险方，建议仔细阅读保险合同条款，了解保险覆盖范围和赔偿限额，以便在诉讼中合理主张权利。
- 对于无保险方，建议尽可能收集并保存与事故相关的证据，如现场照片、证人证言、医疗记录等，以便在诉讼中证明自己的损失和事故责任。
- 无论哪一方，都建议在诉讼前咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。