在缺乏直接打人者证据的情况下，法院对医药费的判决会基于现有证据和法律规定进行综合判断，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分情况讨论可能的判决走向。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 证据充分性角度：

   • 在刑事案件或民事赔偿案件中，证据是法院判决的基础。如果缺乏直接证明打人者身份的证据，如监控录像、目击者证言等，法院在判决医药费赔偿时可能会面临困难。
   • 然而，如果受害人能够提供其他间接证据，如医疗记录、报警记录、现场照片等，这些证据虽然不能直接证明打人者的身份，但可能有助于法院推断出打人行为的存在以及可能的责任人。

2. 法律责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。这是法律对受害人权益的基本保障。
   • 如果法院能够基于现有证据合理推断出打人行为的存在以及责任人的身份，那么责任人就需要承担医药费等赔偿费用。但如果证据不足，法院可能无法直接判决责任人承担全部或部分医药费。

3. 法院判决的灵活性角度：

   • 在证据不足的情况下，法院可能会根据案件的具体情况，运用自由裁量权进行判决。例如，法院可能会考虑受害人的伤势程度、打人行为的恶劣程度、双方的经济状况等因素，来酌情判决医药费的赔偿金额。
   • 此外，如果受害人能够证明自己在遭受打人行为后已经尽力收集证据，但由于客观原因无法获得直接证据，法院也可能会在判决时给予一定的考虑。

4. 建议与措施角度：

   • 对于受害人来说，在缺乏直接证据的情况下，应尽可能收集其他间接证据，如医疗记录、报警记录、现场照片等，以支持自己的赔偿请求。
   • 同时，受害人也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为受害人制定合适的诉讼策略，提高胜诉的可能性。

可能面临的法律后果：

• 如果法院最终判决责任人承担医药费等赔偿费用，责任人需要按照判决履行赔偿义务。如果责任人拒不履行，受害人可以申请法院强制执行。
• 如果法院认为证据不足，无法判决责任人承担医药费等赔偿费用，受害人可能需要自行承担部分或全部医药费。但受害人仍可以通过其他途径寻求救济，如向相关部门投诉、寻求社会援助等。

总结与建议：在缺乏直接打人者证据的情况下，法院对医药费的判决会基于现有证据和法律规定进行综合判断。受害人应尽可能收集其他间接证据以支持自己的赔偿请求，并考虑寻求法律援助或咨询专业律师。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。