结论：房东要求签合同再退押金这一要求是否合理，需分情况讨论。若原租赁合同中有明确约定退房退押金的条件且未要求续签合同作为前提，则房东的要求不合理；若原合同无明确约定或约定模糊，则需进一步分析双方协商情况及法律规定来判断其合理性。

详细分析：

1. 原租赁合同有明确约定：

   • 如果去年签订的租房合同中，已经明确规定了退房时退押金的条件，并且这些条件中并未包含“必须续签合同”这一要求，那么房东现在提出的要求续签合同再退押金，就缺乏合同依据，是不合理的。
   • 在这种情况下，你可以依据原合同中的条款，要求房东按照约定退还押金。如果房东拒绝，你可以考虑通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。

2. 原租赁合同无明确约定或约定模糊：

   • 如果原合同中没有明确规定退房退押金的条件，或者约定得比较模糊，那么房东提出的要求续签合同再退押金，就可能存在一定的合理性空间，但这并不意味着房东的要求一定合法或合理。
   • 在这种情况下，你需要与房东进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商无果，你可以考虑依据《民法典》中关于租赁合同的相关规定，以及当地关于房屋租赁的法规或政策，来判断房东的要求是否合法或合理。
   • 具体来说，你可以查阅《民法典》中关于租赁合同解除、押金退还等方面的条款，以及当地政府或相关部门发布的关于房屋租赁的指导意见或政策文件，来为自己的主张提供依据。

3. 法律视角下的合理性判断：

   • 从法律角度来看，房东要求续签合同再退押金，可能构成对承租人合法权益的侵害。因为承租人在租赁期满后，有权要求房东按照约定退还押金，而房东无权擅自增加退还押金的条件。
   • 如果房东的行为确实违反了法律规定或合同约定，你可以向当地房管部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

建议与行动：

• 与房东协商：首先尝试与房东进行友好协商，明确退房退押金的条件和流程，争取达成一个双方都能接受的解决方案。
• 查阅合同与法律：仔细查阅原租赁合同中的相关条款，并了解当地关于房屋租赁的法规或政策，为自己的主张提供依据。
• 寻求法律援助：如果协商无果且房东的行为确实违反了法律规定或合同约定，你可以考虑寻求法律援助或向当地房管部门投诉。

后续思考：

• 在未来的租赁活动中，建议你在签订合同时就明确约定退房退押金的条件和流程，以避免类似的纠纷发生。
• 如果遇到房东提出不合理要求的情况，要保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。