合同并非只有法定代表人签字才有效，其效力需根据具体情况综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、法定代表人签字的一般效力
法律依据：
- 根据《民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。这意味着，法定代表人的签字行为通常被视为法人的行为，所产生的权利和义务由法人承担。
- 《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，法定代表人签字是合同成立的一种形式。
效力认定：
- 在一般商业交易和民事活动中，只要合同内容合法、不违背公序良俗，且法定代表人是在其职权范围内签订合同，该合同即具有法律效力，对公司产生约束力。
二、特殊情况下的合同效力
超越代表权限：
- 情况分析：若法定代表人超越了公司赋予的代表权限签订合同，如超出金额限制或违反公司内部规定。
- 效力认定：依据《民法典》第五百零四条，若相对人为善意（即不知也不应知超越权限），合同有效；若相对人明知或应知超越权限，合同效力待定，公司可追认使合同有效或拒绝追认使合同无效。
意思表示不真实：
- 情况分析：若法定代表人在签字时受到欺诈、胁迫等，导致其意思表示不自由。
- 效力认定：根据《民法典》第一百四十八条及第一百五十条，受欺诈或胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
特别约定生效条件：
- 情况分析：合同中明确约定需加盖公司公章或其他特定形式才生效。
- 效力认定：仅法定代表人签字不足以满足生效条件，合同可能无效或效力待定，除非相对方有合理理由相信签字即代表公司同意。
违反法律法规强制性规定：
- 情况分析：合同内容违反法律、行政法规的强制性规定。
- 效力认定：此类合同自始无效，不受法定代表人签字影响。
特殊类型合同的特定要求：
- 情况分析：如不动产交易合同可能需要登记等手续才生效。
- 效力认定：即使法定代表人签字，也需满足特定法定要求才能生效。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设某公司法定代表人A在未获得公司授权的情况下，与另一公司B签订了一份大额采购合同。若B公司不知情且无理由知情A超越权限，则该合同对公司有效，公司需承担合同义务。
- 若合同中明确约定需加盖公司公章才生效，而A仅签字未盖章，则合同可能无效或效力待定，具体取决于B公司是否有合理理由相信签字即代表公司同意。
法律建议：
- 在签订合同时，尽量明确合同生效的条件和形式要求，如加盖公章、签字并盖章等，以避免不必要的纠纷和风险。
- 若对法定代表人的代表权有疑问，可要求其提供公司授权文件或进行其他形式的核实。
- 在合同履行过程中，如发现对方可能超越权限或存在其他违法违规行为，应及时采取法律措施保护自身权益。
综上所述，合同并非只有法定代表人签字才有效，其效力需根据合同内容、法律规定以及双方约定来综合判断。在实际操作中，建议当事人在签订合同时尽量明确合同生效的条件和形式要求，并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。