担保公司偷车的行为是否立案，主要取决于车辆价值、证据确凿程度及是否存在合法权利依据。若未经授权且无法律依据，私自偷车可能构成盗窃罪或其他刑事犯罪；若有合法留置权或存在民事纠纷，则可能不会作为刑事案件立案。以下是对此问题的详细分析：
可能会立案的情况（涉及刑事犯罪）
构成盗窃罪
- 情况分析：担保公司在未获得车主合法授权，且无法定留置等合法占有权源的情况下，私自将车辆偷走，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，这种行为可能构成盗窃罪。
- 立案标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的（如一千元至三千元以上，具体数额依地区而定），或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，公安机关应当立案侦查。
- 法律后果：若构成盗窃罪，担保公司可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
构成其他犯罪（如抢劫罪等）
- 情况分析：在偷车过程中，若担保公司使用暴力、胁迫或其他方法压制车主或相关人员反抗，强行夺取车辆，可能构成抢劫罪。
- 立案标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，只要实施了抢劫行为，不论所得财物数额多少，均应立案追诉。
- 法律后果：若构成抢劫罪，担保公司可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚；有入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
可能不会作为刑事案件立案的情况
存在合法的留置权等权利
- 情况分析：若担保公司依据与车主签订的合法有效担保合同等相关协议，在车主未履行还款义务且符合法定留置条件时，依法留置车辆，虽可能存在程序瑕疵，但不属于非法窃取，一般不构成刑事犯罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
存在民事纠纷或误解
- 情况分析：若担保公司与车主之间存在民事纠纷，如对担保责任范围、还款金额等有争议，担保公司误以为自己有权采取某种方式获取车辆以保障权益，这种情况下，如果不涉及刑事犯罪的故意和行为，可能不会作为刑事案件立案，而是通过民事途径解决纠纷。
实际操作建议
- 立即报警并提供证据：若遇到担保公司偷车的情况，应立即报警并提供尽可能多的证据，如监控录像、目击者证言、车辆相关证件等，以便执法部门进行调查和处理。
- 保留相关证据：在报警前或报警后，尽可能保留与偷车事件相关的所有证据，这些证据对于后续的法律程序至关重要。
- 寻求法律帮助：如果车辆被盗涉及复杂的法律问题或经济纠纷，建议直接向我咨询，以便更好地了解自己的权益和可能的法律途径。
综上所述，担保公司偷车的行为是否立案需综合考虑多种因素。在处理此类问题时，应严格遵循法律法规，确保公正、合法地维护各方权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。