结论：公司食堂加吃饭的人但不给做饭的人加工资，这一做法是否合理，需结合具体情况来判断，一般情况下，若做饭人员的工作量或职责因吃饭人数增加而显著增加，且未得到相应补偿，则公司的做法可能不合理。以下从不同角度进行分析：
一、从劳动合同和公司规章制度的角度
劳动合同约定：如果做饭人员与公司签订的劳动合同中明确规定了工资标准、调整机制以及与工作量相关的条款，那么公司是否加工资应依据合同约定。若合同中未提及因吃饭人数增加而调整工资的情况，但实际工作量显著增加，做饭人员有权与公司协商调整工资。
公司规章制度：公司内部规章制度若规定了工资调整的条件和程序，且这些规定不违反法律法规的强制性规定，那么公司应按照规章制度执行。若规章制度中未涉及此类情况，公司应与员工协商解决。
二、从工作量与工资匹配的角度
工作量增加：如果因为公司食堂吃饭的人数增加，导致做饭人员的工作量显著增加（如需要准备更多的食材、花费更多的时间烹饪、增加清洁工作等），而工资未相应增加，那么从公平合理的角度来看，公司的做法可能不合理。
工资匹配原则：工资应当与劳动者的工作量、工作难度、工作责任等相匹配。如果做饭人员的工作量因吃饭人数增加而显著增加，但工资未得到相应调整，这可能违反了工资匹配原则。
三、从法律法规的角度
最低工资标准：公司支付给做饭人员的工资不得低于当地最低工资标准。如果因为未加工资而导致工资低于最低工资标准，公司的做法显然违法。
同工同酬原则：如果公司内其他类似岗位的员工因工作量增加而获得了工资调整，而做饭人员未得到相应调整，这可能违反了同工同酬的原则。
四、建议与行动
与公司协商：做饭人员可以首先与公司进行协商，表达因工作量增加而希望调整工资的意愿，并提供相关证据（如工作记录、同事证言等）支持自己的主张。
寻求劳动仲裁或诉讼：如果协商无果，做饭人员可以向当地劳动仲裁机构申请劳动仲裁，或者向人民法院提起诉讼，要求公司支付因工作量增加而应得的工资差额。
保留证据：在整个过程中，做饭人员应保留好与工作量增加、工资未调整相关的证据，以便在需要时提供证明。
总结：公司食堂加吃饭的人但不给做饭的人加工资是否合理，需结合具体情况来判断。如果做饭人员的工作量因吃饭人数增加而显著增加，且未得到相应补偿，那么公司的做法可能不合理。在这种情况下，做饭人员有权与公司协商调整工资，或寻求法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。