重复核准或备案是否属于超越法定职权，需结合具体法律法规及行政机关的职权范围来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法定职权的明确性：

   • 行政机关的职权通常由法律、法规或规章明确规定。如果某项核准或备案程序在法律、法规或规章中只规定了一次，而行政机关却进行了重复操作，那么这种重复行为很可能超出了其法定职权范围。例如，在建设工程领域，如果相关法规明确规定了项目核准或备案的唯一性和一次性，那么重复核准或备案就可能构成超越职权。

2. 行政行为的合理性：

   • 即使法律、法规或规章没有明确禁止重复核准或备案，但行政机关的行为如果缺乏合理性，也可能被视为超越职权。合理性原则要求行政机关在行使职权时，应当考虑行政目的的实现、行政相对人的权益保护以及行政效率等因素。如果重复核准或备案没有合理的理由，且给行政相对人带来了不必要的负担或损害，那么这种行为就可能被视为不合理，从而构成超越职权。

3. 具体案例分析：

   • 在实践中，重复核准或备案是否超越职权，还需要结合具体案例来判断。例如，在某些情况下，行政机关可能因为内部管理需要或信息更新等原因，对已经核准或备案的事项进行再次审查或确认。如果这种重复行为有明确的法律依据或合理的行政目的，且没有给行政相对人带来不必要的负担或损害，那么它可能不被视为超越职权。然而，如果重复行为缺乏法律依据或合理行政目的，且给行政相对人造成了损害，那么它就很可能被视为超越职权。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果行政机关的重复核准或备案行为被认定为超越职权，那么该行为可能被视为无效或被撤销。行政相对人可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在行政复议或行政诉讼中，行政相对人需要提供充分的证据来证明行政机关的行为超越了其法定职权范围，并造成了自己的损害。

建议：

• 对于行政相对人而言，如果遇到重复核准或备案的情况，首先应当仔细审查相关法律法规和规章，了解行政机关的职权范围和核准或备案的程序要求。
• 如果认为行政机关的行为超越了其法定职权范围，可以及时向行政机关提出异议或申请行政复议。
• 如果对行政复议结果不满意，还可以向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，务必保持谨慎和理性，确保自己的权益得到充分保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。