民事案件高院提审后是否会改判，并没有一个绝对的答案，它取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你详细分析：
可能改判的情形
原判决存在事实认定错误：
- 如果原判决在事实认定上存在明显错误，比如关键证据被证实是伪造的，或者对借款金额、还款情况等核心事实的认定有误，那么高院在提审后，很可能会根据重新审查的证据和事实，作出改判。例如，在民间借贷纠纷中，若原判决依据的借条被证实是伪造的，高院就可能会撤销原判决，并依据真实情况作出新的判决。
原判决适用法律错误：
- 若原判决在法律适用上存在错误，比如错误地适用了已经废止的法律条款，或者对现行法律条款的理解和适用不当，导致判决结果错误，那么高院在提审后，会依据正确的法律规定进行改判。法律的正确适用是确保判决合法性的关键，因此这一点的考量尤为重要。
原判决违反法定程序影响公正审判：
- 如果原判决在程序上存在严重错误，比如审判人员应当回避而未回避，或者遗漏了必须参加诉讼的当事人，这些程序上的瑕疵可能严重影响案件的公正审理。在此情况下，高院可能会撤销原判决，并重新作出公正的判决，以维护司法程序的公正性和权威性。
可能维持原判的情形
原判决认定事实清楚：
- 当原判决对案件事实的认定有充分的证据支持，且各方当事人对事实部分没有实质性争议时，若证据也经过了合法的质证和审查程序，高院通常会认可原判决对事实的认定，并维持原判。这是因为准确的事实认定是公正判决的基础，如果事实认定无误，那么改判的可能性就相对较小。
原判决适用法律正确：
- 如果原判决依据的法律条款准确，对法律条文的解释和运用符合立法本意和司法实践的通常理解，不存在法律适用上的错误或偏差，那么高院一般会维持原判。这体现了法律适用的稳定性和权威性，也是维护司法公正的重要一环。
原判决程序合法：
- 当从立案、审理到判决的整个过程都严格遵循了民事诉讼法规定的程序，保障了当事人的各项诉讼权利，且没有出现违反法定程序的情形时，高院也可能维持原判。程序正义是实体正义的重要保障，如果程序合法，那么改判的可能性也会相应降低。
综合考虑因素
- 除了上述因素外，高院在提审后是否改判还会考虑案件的具体情况、当事人的诉求、社会影响等因素。例如，某些案件可能涉及社会稳定或公共利益，这些因素都可能影响法院的改判决定。因此，在分析具体案件时，需要综合考虑各种因素，以得出更为准确的结论。
总结来说，民事案件高院提审后是否会改判并没有一个固定的模式或标准。它取决于原判决在事实认定、法律适用以及程序合法性等方面的表现，以及案件的具体情况、当事人的诉求和社会影响等因素。如果你正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更为详细和准确的法律建议。