对于承继的共犯中从犯的处断，需结合具体情形，依据我国刑法及相关司法解释综合判断，通常遵循以下原则：

1. 承继共犯的基本概念
   承继的共犯是指在他人已经着手实行犯罪后，中途加入共同犯罪的情形。根据加入时间不同，可分为：
   
   • 承继的正犯：直接参与实施核心犯罪行为（如持刀抢劫）；
     
   • 承继的帮助犯/从犯：仅提供辅助性帮助（如望风、接应）。
     

从犯的认定需满足“次要作用”或“辅助作用”，即未直接实施主行为，但对犯罪完成起推动作用。

1. 承继从犯的处断原则

   • 共同犯罪的整体性原则：
     承继者需对加入后的全部犯罪结果承担责任，但不溯及加入前的行为。例如：甲已抢劫得手，乙加入帮助逃匿，乙仅对逃匿阶段的行为负责，不对抢劫行为本身负责。
     
   • 作用区分原则：
     从犯的刑罚应轻于主犯，根据其参与程度、作用大小量刑。若承继者仅提供轻微帮助（如递工具），可进一步减轻处罚。
     
   • 中止的特殊性：
     若承继者中途主动阻止犯罪完成或防止危害结果发生，可能成立犯罪中止，但需满足有效性要件（如成功说服主犯放弃犯罪）。

2. 司法实践中的具体考量

   • 加入时间点：
     犯罪已既遂后加入的（如分赃阶段），一般不构成共犯；若犯罪未终局（如抢劫后挟持人质），仍可能成立承继共犯。
     
   • 主观明知：
     需证明承继者明知前行为人的犯罪意图及部分犯罪事实，否则可能因缺乏共同故意不构成共犯。
     
   • 量刑平衡：
     法院会综合比较承继者与先行为者的作用，避免量刑失衡。例如：先行为者持枪抢劫，承继者仅提供车辆，从犯可能被判处更低刑期。

建议：若涉及具体案件，需结合犯罪形态（既遂/未遂）、参与程度、主观恶性等细节分析。如有疑问，可直接向我提供案情细节，我将进一步为您梳理法律风险及应对策略。