在共同杀人案中，对于从犯的处理，我国法律有着明确且细致的规定。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律依据与处罚原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，法律明确规定“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。这一原则体现了法律对从犯在共同犯罪中相对较轻的责任的认定，以及对其可能具有的较小主观恶性和社会危害性的考量。

二、从犯的分类与量刑考量

1. 起次要作用的从犯：

   • 这类从犯虽然直接参与了实施故意杀人的行为，但在整个犯罪过程中相较于主犯所起的作用较小。他们可能听从主犯的安排，在犯罪现场实施了部分直接导致被害人死亡的行为，但并非主导犯罪进程或策划关键环节。
   • 对于此类从犯，法院在量刑时会考虑其在犯罪中的具体作用，通常会在主犯量刑的基础上从轻处罚。例如，如果主犯被判处无期徒刑，起次要作用的从犯可能被判处十年以上有期徒刑。

2. 起辅助作用的从犯：

   • 这类从犯不直接参与故意杀人的实行行为，而是为犯罪的实施创造条件、提供便利。他们可能准备凶器、勘察作案现场、协助策划犯罪方案或在犯罪后帮助销毁证据等。
   • 由于其行为对犯罪结果的发生并非起直接关键作用，处罚时往往会更轻。法院可能会在法定刑幅度内减轻处罚，甚至判处三年以下有期徒刑或适用缓刑。如果情节显著轻微，还可能免除处罚。

三、综合考虑因素

在司法实践中，法院对共同杀人案中的从犯进行量刑时，会综合考虑多种因素：

• 参与犯罪的程度：从犯在犯罪中的具体行为、参与的时间、地点等。
• 犯罪手段与后果：使用的犯罪手段是否残忍、造成的后果是否严重等。
• 悔罪表现：从犯在犯罪后的态度和行为，如是否主动投案自首、如实供述罪行、积极退赃退赔以及取得被害人谅解等。
• 其他法定情节：如是否有自首、立功等法定从轻、减轻情节。

四、宽严相济的刑事政策

法律对共同杀人案中的从犯给予相应的从轻、减轻或免除处罚，不仅体现了法律的公正性，也符合宽严相济的刑事政策要求。这一政策旨在通过区分不同情况，对犯罪分子进行有针对性的处罚和教育改造，以达到惩罚与预防相结合的目的。

五、实际案例说明

以一起共同杀人案为例，假设主犯策划并实施了主要的杀人行为，而从犯仅负责提供凶器或在犯罪后帮助销毁证据。在这种情况下，从犯显然起到了辅助作用。法院在量刑时，会考虑从犯的辅助作用以及上述应当从轻、减轻处罚的原则，对从犯判处相对较轻的刑罚。

综上所述，对于共同杀人案中的从犯，法律会根据其具体情况和案件的具体情节，给予相应的从轻、减轻或免除处罚。这既体现了法律的公正性，也符合宽严相济的刑事政策要求。