在共同犯罪中，若行为人听从命令实施杀人行为，其量刑需结合主从犯认定、犯罪情节及主观恶性等因素综合判断。以下是具体分析：

1. 主从犯认定是量刑核心

• 主犯：若行为人虽听从命令，但在犯罪中起主要作用（如直接实施杀人行为、掌握关键工具等），可能被认定为主犯，需对全部犯罪结果负责，量刑通常为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
• 从犯：若行为人仅起辅助或次要作用（如提供工具、望风等），且主观恶性较小，可依法从轻、减轻处罚，量刑可能为三年以上十年以下有期徒刑。

法律依据：
《刑法》第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）规定，从犯应比照主犯从轻、减轻或免除处罚。

2. 犯罪情节影响量刑幅度

• 情节较轻：若存在被迫参与、中止犯罪等情形，可能适用《刑法》第二十四条（犯罪中止）或第二十八条（胁从犯），量刑可进一步减轻。
• 情节严重：若造成多人死亡、手段残忍等，即使为从犯，也可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。

案例参考：
某案中，被告人受胁迫参与杀人，但主动放弃犯罪并报警，法院认定其为胁从犯，最终判处有期徒刑三年。

3. 主观恶性决定刑罚上限

• 直接故意：若行为人明知杀人后果仍积极实施，即使听从命令，仍构成故意杀人罪，量刑不因“听从命令”而免除重罚。
• 间接故意或过失：若行为人对死亡结果持放任态度，可能构成故意杀人罪；若因疏忽导致死亡，可能构成过失致人死亡罪，量刑更轻（三年以上七年以下有期徒刑）。

4. 特殊情形：职务或身份影响

• 军人、警察等特殊主体：若行为人利用职务便利实施犯罪，可能从重处罚。
• 未成年人或精神病人：若行为人属限制刑事责任能力人，量刑可能减轻。

建议

1. 立即自首：根据《刑法》第六十七条，自首可依法从轻或减轻处罚。
2. 收集证据：证明自己受胁迫、作用较小或中止犯罪的证据（如聊天记录、证人证言）。
3. 委托律师：通过专业辩护争取从犯、胁从犯认定，或适用缓刑、减刑等情节。

总结：听从命令杀人并非免责理由，量刑需结合主从犯地位、犯罪情节及主观恶性综合判断。建议尽快委托律师介入，通过法律程序争取最轻刑罚。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。