没开庭的案子一般不算重复起诉，但具体是否构成重复起诉需结合案件具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同：即两次诉讼的原告和被告完全一致，或者虽然不完全一致但实质上相同（如原告和被告互换位置，但诉讼标的和诉讼请求相同）。
- 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系。如果两次诉讼基于同一实体法律关系，则诉讼标的相同。
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即两次诉讼的请求内容一致，或者后诉的请求旨在推翻前诉的裁判结果。
二、没开庭的案子是否构成重复起诉
如果前后两次诉讼均未开庭，但符合上述重复起诉的认定标准：
- 例如，原告就同一事实和理由，以相同的被告和诉讼请求，先后向两个不同法院提起诉讼，且两个法院均已立案但尚未开庭。在这种情况下，后诉法院在发现重复起诉后，应当裁定驳回起诉，因为后诉与前诉在当事人、诉讼标的和诉讼请求上均相同，构成重复起诉。
如果前后两次诉讼虽未开庭，但不符合重复起诉的认定标准：
- 例如，原告就同一事实和理由，以相同的被告提起诉讼，但前诉的诉讼请求是要求被告赔偿损失，而后诉的诉讼请求是要求被告履行合同义务。在这种情况下，由于两次诉讼的诉讼请求不同，因此不构成重复起诉。
- 又如，原告就同一事实和理由，先后以不同的被告提起诉讼（如前诉以A公司为被告，后诉以B公司为被告），且两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求均不同。在这种情况下，也不构成重复起诉。
三、特殊情况下的处理
- 撤诉后再次起诉：如果原告在前诉中撤诉后，就同一事实和理由再次起诉，且符合重复起诉的认定标准，则后诉法院应当裁定驳回起诉。但需要注意的是，撤诉后再次起诉并不总是构成重复起诉，关键在于是否满足重复起诉的认定标准。
- 诉讼中变更诉讼请求：如果原告在前诉中变更了诉讼请求，导致后诉与前诉的诉讼请求不再相同，则不构成重复起诉。但变更后的诉讼请求应当与案件事实相关联，且不得违反法律规定或损害他人合法权益。
四、法律建议
- 在提起诉讼前：建议你仔细审查案件事实和法律依据，确保诉讼请求明确、具体且合法。同时，了解前诉的进展情况，避免重复起诉。
- 在诉讼过程中：如果你发现可能存在重复起诉的情况，应及时与法院沟通并说明情况。如果法院认为构成重复起诉，你可以考虑撤诉或调整诉讼请求以避免不必要的法律纠纷。
- 如果遇到复杂情况：如涉及多个被告、多个诉讼请求或诉讼标的复杂等，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总之，没开庭的案子是否构成重复起诉需结合案件具体情况判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。