仲裁不属于诉讼程序，而是独立于诉讼程序之外的一种争议解决方式。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁与诉讼的定义及区别
定义：
- 仲裁：指双方当事人基于自愿原则，协议将争议提交给具有公认地位的第三方（即仲裁机构或仲裁员），由该第三方对争议进行公正评判并作出有约束力的裁决的一种解决争议的方法。
- 诉讼：指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。
区别：
- 性质不同：仲裁具有民间性质，其受理案件的管辖权来自双方协议；而诉讼具有司法性质，是国家的司法审判活动。
- 管辖依据不同：仲裁机构受理纠纷的管辖权来自于双方自愿订立的仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议；而法院受理纠纷的管辖权则来自于法律的明确规定。
- 审理程序不同：仲裁的程序相对灵活，可以由当事人协商确定；而诉讼的程序则严格遵循法律规定，包括起诉、受理、开庭、判决等环节。
- 裁判效力不同：仲裁实行一裁终局制度，裁决书自作出之日起即发生法律效力；而诉讼则可能经历一审、二审甚至再审等多个阶段，判决书需经法定程序送达后才发生法律效力。
二、仲裁作为非诉讼方式的特点
- 自愿性：仲裁以双方当事人的自愿为前提，即当事人之间的纠纷是否提交仲裁、交与谁仲裁、仲裁庭如何组成、由谁组成以及仲裁的审理方式、开庭形式等都是在当事人自愿的基础上，由双方当事人协商确定的。
- 专业性：由于仲裁的对象大都是民事纠纷，常常涉及复杂的法律、经济贸易和技术性问题，因此仲裁员通常由具有专业知识和实践经验的专家担任，能够更准确地理解和判断案件事实。
- 灵活性：仲裁程序和规则可以根据当事人的意愿进行调整和变通，以适应不同案件的需要。这种灵活性使得仲裁在处理复杂、多变的商业纠纷时更具优势。
- 保密性：仲裁以不公开审理为原则，有关的仲裁法律和仲裁规则也同时规定了仲裁员及仲裁秘书人员的保密义务。因此当事人的商业秘密和贸易活动不会因仲裁活动而泄露。
- 快捷性：仲裁实行一裁终局制，仲裁裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力。这使得当事人之间的纠纷能够迅速得到解决，避免了诉讼中可能出现的拖延和反复。
三、仲裁与诉讼的选择
在选择纠纷解决方式时，当事人应根据自身需求、争议性质和实际情况做出明智的选择。如果当事人希望追求高效、保密的解决方式，且双方能够就仲裁达成一致意见，那么仲裁可能是一个更好的选择。如果当事人需要公正、权威的裁判，且争议涉及复杂的法律问题或需要国家公权力的介入，那么诉讼可能更为合适。
总结：仲裁与诉讼是两种不同的纠纷解决机制，各自具有鲜明的特点和适用场景。仲裁不属于诉讼程序，而是独立于诉讼程序之外的一种争议解决方式。在选择纠纷解决方式时，当事人应根据自身需求、争议性质和实际情况做出明智的选择。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。