结论：采购方10年未履行付款提货合同，预付款能否要回需分情况讨论，关键在于诉讼时效是否经过、合同条款约定及对方是否同意返还。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼时效是否经过

根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但若合同约定付款提货期限，且采购方在期限届满后未履行，诉讼时效应从期限届满次日起算。

• 若10年间采购方从未主张权利：诉讼时效已过，对方可提出时效抗辩，法院可能驳回返还预付款的请求（除非对方自愿履行）。
  
• 若10年间存在时效中断情形（如采购方曾催款、对方承诺还款等）：诉讼时效重新计算，此时可主张返还。
  

建议：需核查合同履行期限、双方沟通记录（如邮件、短信、录音等），确认是否存在时效中断证据。

2. 合同条款的约定

合同是双方权利义务的基础，需重点审查以下条款：

• 预付款性质：若合同明确约定预付款为“定金”，且采购方违约，根据《民法典》第587条，对方有权没收定金；若为“订金”或其他预付款性质，则应返还。
  
• 违约责任：若合同约定采购方未履约时，对方有权扣除预付款作为违约金或赔偿，需评估违约金是否合理（过高部分可请求法院调整）。
  
• 解除合同条款：若合同约定一方长期不履约时对方有权解除合同并返还剩余款项，可据此主张权利。
  

建议：提供合同原文，以便进一步分析条款效力及返还可能性。

3. 对方是否同意返还

即使诉讼时效已过或合同条款不利，若对方自愿返还预付款，仍可通过协商解决。此时可：

• 发送律师函：明确要求返还预付款，并告知法律后果，促使对方妥协。
  
• 协商签订还款协议：若对方部分同意返还，可签订书面协议约定还款计划，避免后续纠纷。
  

建议：优先通过非诉方式解决，降低时间及成本。

4. 其他特殊情形

• 对方已破产或下落不明：需通过破产程序或公告送达等方式主张权利，返还难度较大。
  
• 合同存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等）：可主张合同无效，要求返还预付款及利息。
  

总结：预付款能否要回需结合诉讼时效、合同条款、对方态度及特殊情形综合判断。建议尽快整理合同、沟通记录等证据，向我进一步咨询具体方案。