仅有犯罪嫌疑人自首而没有其他确凿证据支持时，是不能对犯罪嫌疑人定罪量刑的。以下从多个角度为你详细分析：

法律原则与规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一法律原则明确了证据在定罪量刑中的核心地位，自首虽然重要，但并不能替代其他证据的作用。

证据确实、充分的要求

证据确实、充分是定罪量刑的必要条件，具体应满足以下几点要求：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：即每一项指控都需有相应的证据支撑，不能仅凭犯罪嫌疑人的自首就认定其有罪。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：确保证据的真实性和可靠性，防止虚假证据导致冤假错案。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：达到确信无疑的程度，确保判决的公正性和准确性。

自首的法律意义

自首作为犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己罪行的行为，虽然体现了其悔罪态度，是法律上从轻或减轻处罚的情节之一，但这并不意味着自首本身就能成为定罪的依据。在量刑阶段，法院会综合考虑自首情节以及其他量刑因素，但定罪仍必须严格依据充分的证据来进行。

实际案例分析

在实际司法实践中，如果仅有犯罪嫌疑人的自首，而没有其他相关证据如物证、书证、证人证言、鉴定意见等形成完整、有效的证据链，司法机关是无法对犯罪嫌疑人进行定罪量刑的。例如，在某起盗窃案件中，犯罪嫌疑人虽然主动投案并供述了自己的罪行，但由于缺乏现场指纹、监控录像等关键证据，最终法院无法认定其有罪。

建议与提醒

1. 全面收集证据：对于犯罪嫌疑人而言，自首只是悔罪态度的一种表现，更重要的是要积极配合司法机关的调查工作，提供其他相关证据以证明自己的罪行或减轻罪责。
2. 谨慎对待自首：自首并非“免死金牌”，在决定自首前，犯罪嫌疑人应充分了解自己的法律权利和义务，以及自首可能带来的法律后果。
3. 寻求专业帮助：在面临刑事指控时，犯罪嫌疑人应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。