结论：无证生产的同时续标生产日期是否构成商标侵权等“一事不二罚”的问题，需分情况讨论，关键在于判断无证生产与商标侵权是否为同一违法行为的不同表现，以及是否满足“一事不二罚”的适用条件。

分析：

1. “一事不二罚”原则的基本理解：

   • “一事不二罚”原则，通常指的是对同一违法行为，不得给予两次以上同种类的行政处罚。这一原则旨在保护当事人的合法权益，避免重复处罚。

2. 无证生产与商标侵权的关系：

   • 无证生产：主要指的是未经许可或未按照法定条件进行生产活动的行为，这通常违反了市场准入或生产许可的相关规定。
   • 商标侵权：则是指未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品等行为。
   • 关系判断：无证生产与商标侵权可能是两个独立的违法行为，也可能存在关联。例如，无证生产的商品上可能同时使用了侵犯他人商标的标识，此时就构成了两个违法行为的竞合。

3. “一事不二罚”在无证生产与商标侵权中的适用：

   • 若为独立违法行为：如果无证生产与商标侵权是两个完全独立的违法行为，那么行政机关或司法机关可以分别对其进行处罚，不违反“一事不二罚”原则。
   • 若为竞合违法行为：如果无证生产的商品上同时使用了侵犯他人商标的标识，且这一行为被视为一个整体违法行为的不同表现，那么就需要判断是否满足“一事不二罚”的适用条件。一般来说，如果两个处罚是针对同一违法行为的两个方面（如一个针对生产行为，一个针对商标使用行为），且处罚种类不同（如一个罚款，一个没收违法所得），则可能不构成“一事二罚”。但如果两个处罚都是针对同一方面的违法行为（如都是罚款），且没有明确的法律依据支持这种重复处罚，则可能违反“一事不二罚”原则。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 法律依据：需要查看具体的法律法规，判断无证生产与商标侵权是否被明确规定为可以分别处罚的违法行为。
   • 处罚种类与程度：即使两个行为被视为独立或竞合的违法行为，也需要考虑处罚的种类和程度是否合理，是否违反了比例原则。
   • 行政机关或司法机关的裁量权：在实际操作中，行政机关或司法机关会根据具体情况行使裁量权，判断是否构成“一事不二罚”。

建议：

• 如果您面临无证生产与商标侵权的指控，建议首先分析这两个行为是否独立或竞合，以及是否满足“一事不二罚”的适用条件。
• 咨询专业律师，获取具体的法律意见和辩护策略。律师可以根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供更准确的法律建议。
• 在行政或司法程序中，积极配合调查，提供相关证据和材料，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。