结论：个人协议中约定不要父母财产是可以的，但需要满足一定条件，且不同情况下的效力有所不同。以下从不同角度为你详细分析：

1. 协议主体与财产性质角度
   • 如果父母健在且具有完全民事行为能力：子女与父母之间签订协议约定子女不要父母财产，这属于双方自愿对财产处分的一种约定。从法律层面看，只要该协议不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，是双方真实意思表示，那么该协议是有效的。例如，父母和子女共同协商，子女明确表示放弃未来可能继承的父母财产，以书面形式签订协议，这种情况下协议具有法律效力。
   • 如果父母已经去世：此时涉及的是遗产继承问题。子女作为法定继承人，可以通过书面形式放弃继承权，这种放弃继承的声明也是一种协议性质的表达。根据《中华人民共和国民法典》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。所以，只要子女在规定时间内以书面形式明确表示放弃继承父母遗产，这种约定是合法有效的。
2. 协议形式与内容角度
   • 形式要求：为了确保协议的效力，建议采用书面形式。书面协议可以清晰地记录双方的权利义务、财产范围、约定内容等重要信息，避免日后产生纠纷时因证据不足而无法维护自身权益。如果是口头约定，一旦发生争议，很难证明约定的具体内容，不利于保障各方的合法权益。
   • 内容明确：协议中应明确约定不要父母财产的具体范围，例如是父母的房产、存款、车辆等特定财产，还是所有财产。同时，要明确约定协议的生效条件、履行方式等重要条款。如果协议内容模糊不清，可能会导致双方对协议的理解产生分歧，从而引发纠纷。
3. 对第三方影响角度
   • 不影响其他继承人权益时：如果子女约定不要父母财产的行为不会损害其他继承人的合法权益，那么该协议通常是有效的。例如，父母有多个子女，其中一个子女明确表示放弃继承父母的财产，其他子女仍然可以按照法定继承或遗嘱继承的方式继承父母的遗产，这种情况下不会对其他继承人的权益造成影响。
   • 可能影响其他继承人权益时：如果子女的约定涉及到与其他继承人的利益分配问题，且该约定违反了法律规定或损害了其他继承人的合法权益，那么该协议可能会被认定为无效。例如，父母立有遗嘱将财产分配给多个子女，其中一个子女通过协议方式迫使其他子女放弃部分继承权，这种行为可能会被认定为无效。

建议：在签订个人协议约定不要父母财产时，最好咨询专业法律人士，确保协议的内容合法、有效，避免日后产生不必要的纠纷。如果你还有其他关于财产协议方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。