在司法行政领域，特别是诉讼管辖方面，当存在多个机关或法院对同一案件都有管辖权时，确定具体的管辖机关需遵循一定的法律原则和程序。针对您提出的“都有管辖权的案件属谁管辖”的问题，以下是我的详细解答：

1. 最初受理地管辖为主原则

   • 法律依据：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》及相关司法实践，当几个公安机关或法院对同一案件都有管辖权时，通常由最初受理的机关或法院进行管辖。这一原则旨在保证案件处理的及时性和连续性，避免因管辖权争议而导致的拖延。
   • 解释：“最初受理”指的是最先接到报案、控告、举报、自首或申请，并依法进行登记、审查并决定受理的情况。这一原则体现了对案件处理效率的重视。

2. 主要犯罪地或主要事实发生地管辖为辅原则

   • 适用情形：在必要时，如最初受理地管辖可能不利于查清事实、收集证据或保护当事人权益时，可以由主要犯罪地或主要事实发生地的机关或法院进行管辖。
   • 认定标准：主要犯罪地或主要事实发生地通常指的是对案件定性、量刑或法律适用起决定性作用的地点。例如，在多地实施的系列犯罪中，犯罪金额最大、犯罪手段最恶劣或犯罪后果最严重的地点可能被视为主要犯罪地。

3. 协商管辖

   • 法律依据：当管辖权不明确或有争议时，相关机关或法院可以通过协商确定管辖。这一原则体现了对灵活性和合作性的重视，有助于从办案实际需要出发，合理确定管辖机关。
   • 目的：通过协商，可以综合考虑案件的具体情况、各机关或法院的实际能力以及当事人的权益保护等因素，从而做出更为合理、公正的管辖决定。

4. 指定管辖

   • 适用条件：当协商不成或情况特殊时，可以由共同的上级机关或法院指定管辖。这一原则体现了对权威性和统一性的重视，有助于避免管辖权争议的长期化、复杂化。
   • 权威性：指定管辖的决定具有终局性，被指定的机关或法院必须履行相应的职责，确保案件得到及时、有效的处理。

综合分析与应用：

• 在实际操作中，应综合考虑案件的具体情况、侦查或审理需要以及各机关或法院的实际能力等因素，灵活运用上述原则。
• 例如，在涉及多地的经济犯罪案件中，如果最初受理地并非主要犯罪地，且主要犯罪地的机关或法院具备更强的侦查或审理能力，那么可以考虑由主要犯罪地的机关或法院进行管辖。
• 同时，各级机关或法院也应加强沟通与协作，共同维护法律的尊严和权威，确保案件得到公正、高效的处理。

法律建议：

• 如果您面临具体的管辖权争议问题，建议首先查阅相关法律法规和司法解释，了解具体的管辖原则和程序。
• 如果仍无法确定管辖机关或法院，可以考虑咨询专业律师或相关机关的法律顾问，以获取更为准确、专业的法律意见。

总之，在都有管辖权的案件中，确定具体的管辖机关或法院需遵循一定的法律原则和程序。通过综合考虑案件的具体情况、侦查或审理需要以及各机关或法院的实际能力等因素，可以做出更为合理、公正的管辖决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。