1. 虚构借款用途是否构成诈骗的结论 虚构借款用途并不一定会构成诈骗，关键在于借款人是否有非法占有的目的以及是否实施了欺骗行为并导致他人财产损失。具体判断需结合实际情况，包括借款人的主观意图、还款行为以及借款金额等因素。

2. 构成诈骗的情形分析

   • 主观上具有非法占有的故意：这是区分诈骗与民事借贷的关键。诈骗行为人借钱时就具有不归还的意图，仅将“借钱”作为获取财物的手段。例如，借款人已负债累累，却虚构高额收入骗取借款后挥霍一空，这明显表现出非法占有的目的。若借款人虚构借款用途，将资金骗到手后用于个人挥霍、偿还个人债务、携款潜逃等，且没有归还意图，这种行为很可能构成诈骗。
   • 采用虚构事实和隐瞒真相的手段：诈骗行为人通过编造虚假的借款用途或财务状况，使出借人误信其有偿还能力。如虚构投资项目、伪造收入证明等，均属此类手段。比如，借款人编造投资高收益项目向出借人借款，而实际上并无此项目，这就是典型的虚构借款用途行为。
   • 被害人基于错误认识处分财产：出借人因借款人的虚假陈述而产生误解，进而将财物交付给借款人。这一环节是诈骗行为成立的必要条件。例如，出借人因借款人虚构的借款用途而相信其有偿还能力，从而将钱借出。
   • 行为人获得财物并造成被害人损失：借款人骗得财物后，通常不会考虑归还，而是用于非法活动或个人挥霍，直接造成出借人的经济损失。比如，借款人虚构借款用途骗取资金后用于赌博并输光，导致出借人无法收回借款。

3. 不构成诈骗的情形分析

   • 有还款意愿和行动：尽管借款人虚构了借款用途，但若其后积极努力偿还借款，如按时支付利息、有计划地偿还本金，表明其主观上并无非法占有目的，而是因客观原因暂时无法按时还款。这种情况下的纠纷通常属于民事借贷范畴。例如，借款人虚构购买设备用途向出借人借款，实际用于偿还其他债务，但后续按约定还款计划陆续还款，仅因生意意外影响还款进度，这种情况一般不构成诈骗罪。
   • 未逃避还款责任：借款人在无法按时偿还时，主动与出借人沟通，说明情况并提出可行的还款计划，也表明其没有非法占有的故意。这种负责任的态度与诈骗行为形成鲜明对比。

4. 出借人的权益保护建议

   • 加强风险防范意识：在签订借款合同前，出借人应对借款人的信用状况、还款能力及借款用途进行充分调查和评估，以降低潜在风险。比如，可以要求借款人提供相关的财务证明、收入证明等材料，了解其真实的还款能力。
   • 及时采取措施：一旦发现借款人存在虚构借款用途或逃避还款责任的行为，出借人应立即与借款人沟通了解情况，并根据实际情况采取法律措施维护自身权益。若确认借款人构成诈骗，可依法追究其刑事责任。例如，出借人可以收集相关证据，向公安机关报案。
   • 保留证据：出借人在整个借贷过程中应妥善保管相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明。这些证据在后续的法律纠纷中起着至关重要的作用，能够帮助出借人维护自己的合法权益。

综上所述，虚构借款用途是否构成诈骗需综合考虑多方面因素。如果你遇到类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。