“不赔偿就报警”是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，关键在于行为人的主观目的和行为手段的正当性。以下从不同角度进行详细分析：
一、不属于敲诈勒索的情形
合法维权：
- 如果一方基于合法的理由和事实来主张权利，如因对方的侵权行为或违约行为遭受了损失，并要求给予合理赔偿，在对方拒绝赔偿的情况下，表示“不赔偿就报警”，这属于正当的维权手段。因为报警是公民在面临不法侵害时寻求法律保护的一种合法途径，此时报警行为是正当的，不构成敲诈勒索。
- 例子：甲不慎损坏了乙的手机，乙要求甲按手机市场价值赔偿，甲拒绝。乙表示若不给钱将报警，这是乙维护自身合法权益的正常手段，不构成敲诈勒索。
赔偿要求合理：
- 即使以报警为手段，但如果提出的赔偿数额合理，旨在获得应得的赔偿，而非非法占有他人财物，那么这种行为也不构成敲诈勒索。
- 例子：消费者因商家产品质量问题受损，以报警为由要求合理赔偿，属于正当维护自身权益的方式。
二、属于敲诈勒索的情形
非法占有目的：
- 如果行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，以报警为要挟，提出的赔偿要求明显超出合理范围，具有不合理的高额性和恶意性，通过这种威胁手段迫使对方交出财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
- 例子：甲并未损坏乙的任何财物，但乙却故意声称甲弄坏了其价值昂贵的物品，并以此为由要求甲赔偿高额费用，否则就报警。在这种情况下，乙明知甲未实施侵权行为，却以此威胁甲给钱，显然是以非法占有为目的进行敲诈勒索。
行为手段不正当：
- 报警本身是一种合法手段，但如果行为人以报警为手段，故意制造恐慌或压力，以迫使被害人交付财物，且这种手段具有恐吓、威胁或要挟的性质，那么可能构成敲诈勒索。
- 判断标准：需证明对方使用的手段或方法使当事人感到害怕或恐惧，并因此被索要财物。
三、法律后果
- 如果构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；若数额巨大或者有其他严重情节，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若数额特别巨大或者有其他特别严重情节，则将处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四、建议与总结
- 收集证据：如果遇到此类情况，受害者或旁观者应及时收集并保留相关证据，如含有敲诈勒索内容的图像、电话录音、录像、短信、邮件等，这些都有助于证明敲诈勒索行为的存在。
- 判断行为性质：在判断“不赔偿就报警”是否构成敲诈勒索时，应综合考虑行为人的主观目的、赔偿要求的合理性以及行为手段的正当性。
- 寻求法律帮助：如果无法准确判断行为性质或需要采取法律措施保护自身权益，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，“不赔偿就报警”是否构成敲诈勒索，需结合具体情境进行判断。在实际生活中，应遵守法律法规，不得采用非法手段进行威胁或勒索。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。