行政诉讼一审二审超期限驳回，通常意味着法院在审理行政诉讼案件时，未能在法定的审理期限内完成审理并作出判决，而是超过了这一期限后驳回了原告的诉讼请求。 这种情况可能涉及多个方面，以下从不同角度进行详细分析：

1. 审理期限的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼案件有明确的审理期限。一审案件通常应在立案之日起六个月内作出第一审判决，有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。二审案件则应在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决，有特殊情况需要延长的，同样需要经过相应级别的法院批准。

2. 超期限驳回的可能原因：

   • 案件复杂：如果案件涉及的事实复杂、证据繁多，或者法律适用存在争议，法院可能需要更多时间来审理和判断，但若在延长后的期限内仍未能完成审理，可能会以超期限为由驳回诉讼请求（但实践中更常见的是继续申请延长或直接作出判决，超期限驳回并非直接法律后果，而是可能因其他程序问题如原告撤诉、被告改变行政行为等导致驳回，此处为解释超期限情境下的可能处理逻辑）。不过，更严谨地说，超期限本身不直接导致驳回，而是若因超期限导致案件无法继续审理（如原告撤诉、双方达成和解等）或法院认为已无继续审理必要（如被告已改变原行政行为且原告同意撤诉），则可能驳回。但为直接回应问题，我们可理解为在超期限且未完成审理的情境下，若存在其他驳回事由，法院可能驳回。
   • 程序瑕疵：如果案件在审理过程中存在程序上的瑕疵，如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭等，且这些瑕疵影响了案件的公正审理，法院也可能在超期限后驳回诉讼请求，但这种情况更多是基于程序违法而非单纯超期限。不过，若因程序问题导致审理无法继续，且已超期限，法院可能选择驳回。
   • 原告撤诉或被告改变行政行为：在审理过程中，如果原告申请撤诉且法院准许，或者被告改变了原行政行为且原告同意撤诉，法院可能会驳回原诉讼请求。这些情况虽然与超期限无直接关系，但可能发生在超期限的审理过程中。

3. 超期限驳回的法律后果：

   • 对原告的影响：如果原告的诉讼请求被驳回，且驳回决定是基于超期限或其他合法理由，原告可能需要重新考虑是否提起新的诉讼或采取其他法律途径来维护自己的权益。
   • 对法院的影响：法院因超期限驳回诉讼请求可能面临程序合法性的质疑，尤其是在未依法延长审理期限的情况下。这可能影响法院的公信力和司法效率的评价。

4. 应对建议：

   • 对于原告：如果认为法院超期限驳回诉讼请求存在不当，可以咨询专业律师，了解是否可以通过上诉、申请再审或其他法律途径来寻求救济。
   • 对于法院：应严格遵守审理期限的规定，确保案件在法定期限内得到公正、高效的审理。如果因特殊情况需要延长审理期限，应及时依法申请延长。

总结来说，行政诉讼一审二审超期限驳回是一个复杂的问题，可能涉及案件复杂程度、程序瑕疵、原告撤诉或被告改变行政行为等多种因素。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。