轻微行政处罚未经法制审核，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法制审核的法定要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条的规定，对于涉及重大公共利益、直接关系当事人或者第三人重大权益且经过听证程序、案件情况疑难复杂涉及多个法律关系等情形的行政处罚决定，行政机关应当事先进行法制审核。这意味着，并非所有行政处罚都需要法制审核，只有特定情形下的处罚才必须经过这一程序。

2. 轻微行政处罚的特殊性：

   • 轻微行政处罚通常指的是对违法行为人给予的较轻的处罚，如警告、小额罚款等。这类处罚往往不涉及重大公共利益或当事人重大权益，也不属于案件情况疑难复杂涉及多个法律关系的情形。因此，在一般情况下，轻微行政处罚可能不需要经过法制审核。

3. 程序违法的认定：

   • 如果行政机关对应当进行法制审核的轻微行政处罚（尽管这种情况较为罕见）未进行审核，或者对不需要法制审核的处罚错误地进行了审核（虽然这不直接构成违法，但可能影响效率），都可能被视为程序上的瑕疵或违法。然而，关键在于是否违反了法律规定的必须进行法制审核的情形。如果轻微行政处罚不属于这些情形，那么未经法制审核并不构成程序违法。

4. 实际操作的考量：

   • 在实际操作中，行政机关可能会根据内部规定或政策对轻微行政处罚进行一定程度的审核，以确保处罚的合法性和合理性。这种审核可能不同于法律规定的法制审核，但同样有助于保障当事人的权益。即使未经严格的法制审核，只要行政机关的处罚决定符合法律规定和程序要求，就不应被视为程序违法。

5. 法律后果与救济：

   • 如果当事人认为行政机关的轻微行政处罚未经法制审核构成程序违法，并因此损害了其合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，法院或复议机关将审查行政机关的处罚决定是否符合法律规定和程序要求，并据此作出裁决。

建议：

• 对于行政机关而言，应严格按照法律规定和程序要求进行行政处罚，确保处罚的合法性和合理性。对于需要法制审核的处罚决定，务必进行审核；对于不需要审核的处罚，也应确保符合其他程序要求。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关的处罚决定存在程序违法或其他问题，可以及时咨询专业律师（如我，封国强律师，专注于刑事辩护、经济犯罪等领域），了解自己的权益和救济途径，并依法维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。