行政协议的签订确实需要职权。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 职权来源的法律依据：

   • 行政协议是行政机关与公民、法人或其他组织之间，基于行政目的而达成的协议。这种协议的签订，必须基于行政机关的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规，行政机关在行使职权时，必须遵循法定权限和程序，不得超越或滥用职权。因此，行政协议的签订，作为行政机关行使职权的一种方式，同样需要明确的职权来源。

2. 职权与行政协议的关系：

   • 职权是行政机关行使行政权力的基础，也是签订行政协议的前提。没有职权的行政机关或行政机关工作人员，无权签订行政协议。即使签订了，该协议也可能因缺乏合法依据而被认定为无效。例如，如果某行政机关未经授权，擅自与某企业签订了一份涉及土地征收的协议，那么这份协议很可能因行政机关缺乏相应的征收职权而被认定为无效。

3. 职权行使的合法性要求：

   • 行政机关在签订行政协议时，不仅要有职权，还要确保职权的行使符合法律法规的规定。这包括职权的行使程序、行使范围、行使方式等。如果行政机关在签订行政协议时违反了这些规定，那么该协议也可能面临被撤销或确认无效的风险。例如，行政机关在签订行政协议时未按照法定程序进行公告、听证等，就可能构成程序违法，导致协议无效。

4. 实际案例中的职权问题：

   • 在实际案例中，因职权问题导致的行政协议纠纷并不少见。例如，某市政府未经授权，擅自与某开发商签订了一份城市更新协议，约定由开发商负责某区域的更新改造工作。然而，由于市政府缺乏相应的城市更新职权，该协议最终被法院认定为无效。这一案例充分说明了职权在行政协议签订中的重要性。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在签订行政协议前，应仔细审查自身的职权范围，确保有权签订该协议。同时，还应遵循法定程序和规定，确保职权的行使合法合规。
• 对于公民、法人或其他组织而言，在与行政机关签订行政协议时，也应要求行政机关出示相关的职权证明文件，以确认其有权签订该协议。如果发现行政机关缺乏相应的职权或职权行使存在违法违规情况，应及时提出异议并寻求法律救济。

可能后果：

• 如果行政机关在签订行政协议时缺乏职权或职权行使违法违规，那么该协议可能面临被撤销或确认无效的风险。这不仅会导致行政机关和相对人之间的权益关系变得不确定，还可能引发一系列的法律纠纷和赔偿责任问题。因此，行政机关在签订行政协议时务必谨慎行事，确保职权的合法性和行使的合规性。

如有任何关于行政协议签订或职权问题的疑问，请直接向我咨询。