结论：在一审以排除妨害起诉后撤回，过了7年又以补充证据再次起诉，若判决驳回后，是否可以再次起诉，需分情况讨论。一般来说，若符合起诉条件且不存在重复起诉等法定障碍，是可以再次起诉的；但若存在重复起诉等情形，则可能无法再次起诉。

分析：

1. 关于起诉条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定的条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
   • 在您描述的情况下，如果原告（即原起诉人）认为其权益再次受到妨害，且能够提供新的证据支持其主张，同时满足上述起诉条件，那么理论上是可以再次起诉的。

2. 关于重复起诉：

   • 重复起诉是指当事人就已经向法院起诉的案件又重新起诉的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
   • 在判断是否构成重复起诉时，法院会综合考虑当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或实质上否定前诉裁判结果等因素。
   • 在您描述的情况下，如果原告再次起诉的诉讼请求与前诉相同或实质上否定前诉裁判结果，且没有新的法律事实或证据支持其主张，那么可能构成重复起诉，从而被法院驳回。

3. 关于诉讼时效：

   • 排除妨害纠纷通常适用一般的诉讼时效规定，即三年。然而，在您描述的情况下，由于原告在撤回起诉后7年才再次起诉，且期间可能并未持续主张其权益，因此需要关注诉讼时效的问题。
   • 如果从原告知道或应当知道其权益受到妨害之日起计算，已经超过了三年的诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么原告可能会因诉讼时效届满而丧失胜诉权。但需要注意的是，诉讼时效的届满并不影响原告的起诉权，只是可能导致其败诉。

建议：

• 如果您认为自己的权益再次受到妨害，且能够提供新的证据支持其主张，同时满足起诉条件且不构成重复起诉，那么可以考虑再次起诉。
• 在起诉前，建议您仔细审查相关证据和法律规定，确保自己的主张有充分的法律依据和事实支持。
• 如果您对诉讼时效等问题存在疑虑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

后续行动：

• 如果您决定再次起诉，请准备好相关证据材料，并撰写起诉状提交至有管辖权的人民法院。
• 在诉讼过程中，请积极配合法院的审理工作，及时提供证据和发表意见。
• 如果您对诉讼结果不满意，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律救济途径。