宣判并不强制要求律师在场。宣判是法院对案件审理结果的正式宣告，它标志着案件审理程序的终结。在这个过程中，律师的在场与否并不是法律规定的必要条件。不过，我们可以从几个不同的角度来详细探讨这个问题：

1. 法律程序的角度：

   • 根据我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的相关规定，宣判是法院的一项法定职责，它并不依赖于律师的参与。无论律师是否在场，法院都会依法进行宣判，并宣告判决结果。
   • 律师在宣判过程中的角色主要是代表当事人接收判决结果，并在必要时为当事人提供法律咨询和后续行动的建议。但这并不意味着律师必须在场宣判才能进行。

2. 当事人权益的角度：

   • 虽然律师在场不是宣判的必要条件，但律师的参与对于保护当事人的合法权益仍然具有重要意义。律师可以协助当事人理解判决结果，评估上诉或其他法律救济途径的可行性，并为当事人提供必要的法律支持。
   • 如果当事人希望律师在场宣判，以便及时获得法律帮助和咨询，他们可以提前与律师沟通并安排律师出席宣判。

3. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，由于宣判通常是在法院的正式庭审场所进行，且涉及多个案件和当事人的利益，因此法院可能会根据具体情况安排宣判的时间和地点。
   • 如果律师因故无法出席宣判，他们仍然可以通过其他方式（如电话、邮件等）与当事人保持联系，并在宣判后及时为当事人提供法律咨询和支持。

建议：

• 对于当事人而言，如果希望律师在场宣判，最好提前与律师沟通并确认律师的出席安排。
• 如果律师无法出席宣判，当事人也不必过于担心。他们可以在宣判后及时与律师联系，了解判决结果并寻求法律帮助。
• 在任何情况下，当事人都应保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

如有任何关于宣判或法律程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。