宣判时公诉人并非必须在场，但通常建议其出席。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与实际情况

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，并未明确要求宣判时公诉人必须在场。宣判是法院对案件进行审理后，根据法律和事实作出的最终决定，并公开宣告判决结果的程序。

2. 实际情况：

   • 在实践中，宣判时公诉人是否在场可能因地区、法院的具体规定或案件的具体情况而有所不同。
   • 有些法院可能要求公诉人出席宣判，以便在宣判后对判决结果进行监督和提出可能的抗诉。
   • 而有些法院则可能不强制要求公诉人在场，特别是在一些简易程序或小额诉讼程序中。

二、公诉人在场的意义与影响

1. 监督作用：

   • 公诉人作为国家的代表，对刑事案件的审理过程具有监督职责。
   • 公诉人在场可以确保宣判过程的合法性和公正性，防止可能出现的错误或不当行为。

2. 后续行动的准备：

   • 如果公诉人对判决结果有异议，他们可以在宣判后依法提出抗诉。
   • 公诉人在场可以更好地了解判决内容，为后续的抗诉或其他法律行动做好准备。

3. 对被告人权益的保障：

   • 公诉人的存在也有助于确保被告人的合法权益得到充分保障。
   • 公诉人可以监督法院是否正确适用了法律，以及是否充分保护了被告人的诉讼权利。

综上所述，虽然法律并未明确规定宣判时公诉人必须在场，但公诉人的出席对于确保宣判过程的合法性、公正性，以及为后续的法律行动做准备等方面都具有重要意义。因此，在实践中，公诉人通常会根据具体情况和法院的要求来决定是否出席宣判。