开庭宣判并不必须要求证人到场。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律程序角度：

   • 在一般的法律程序中，开庭宣判是法院对案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，作出判决并公开宣布的过程。这一过程主要依赖于法院对案件证据的审查和判断，而非必须依赖证人的现场陈述。
   • 证人出庭主要是为了在庭审过程中提供证言，帮助法院查明案件事实。然而，如果证人证言已经通过书面形式（如证人证言笔录）提交给法院，并且法院认为这些证言已经足够清晰、完整，能够作为判决的依据，那么证人就不需要再次出庭。

2. 实际情况角度：

   • 在实际操作中，由于证人可能因各种原因（如距离、健康、时间等）无法出庭，法院通常会允许证人通过书面证言、视频作证等方式提供证言。这些方式同样能够满足法院对证据的需求，因此并不影响开庭宣判的进行。
   • 另外，如果证人证言并非案件的关键证据，或者法院认为其他证据已经足够支持判决，那么证人是否出庭就更加不是必须的了。

3. 特殊情况角度：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如证人证言对案件结果具有决定性影响，且证人能够出庭的情况下，法院可能会要求证人出庭作证。但这并不意味着所有开庭宣判都必须有证人到场，而是根据案件的具体情况和需要来决定。

法律建议：

• 如果你作为案件的一方当事人，担心证人是否出庭会影响案件结果，可以提前与律师沟通，了解证人证言在案件中的作用和重要性。
• 如果证人确实无法出庭，你可以与律师协商，考虑通过其他方式（如书面证言、视频作证等）提供证言，以确保案件的顺利进行。

可能后果：

• 如果证人证言对案件结果具有关键作用，且证人未能出庭提供证言，可能会导致法院在判决时无法充分考虑该证言，从而影响案件结果。但这种情况并非绝对，因为法院还会综合考虑其他证据和事实来作出判决。

总之，开庭宣判并不必须要求证人到场，而是根据案件的具体情况和需要来决定。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。