在刑事案件宣判时，律师是否出庭取决于宣判的方式和案件的具体情况，但通常情况下，律师会出庭以维护当事人的合法权益。以下是对此问题的详细分析：
一、宣判方式对律师出庭的影响
当庭宣判：
- 情况说明：当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据确实充分，控辩双方争议不大的情况。法庭在审理后能够及时对案件作出判断并当庭宣告判决结果。
- 律师出庭：在这种情况下，律师通常会出庭，以便及时了解判决结果，并在必要时为当事人提供后续的法律帮助，如上诉等。
定期宣判：
- 情况说明：定期宣判则适用于案情复杂、证据较多、争议较大或需要合议庭评议讨论的案件。法庭在审理结束后，另行确定日期进行宣判。
- 律师出庭：在定期宣判的情况下，律师同样会出庭，以听取判决结果，并根据判决情况为当事人提供相应的法律建议。
二、特定情况下律师可能不出庭的情形
虽然大多数情况下律师会出庭宣判，但在某些特定情况下，如适用简易程序或特殊程序时，律师可能不出庭宣判，不过这并不意味着律师不参与案件处理，而是其参与方式可能有所不同。例如：
适用简易程序：
- 情况说明：在适用简易程序时，如果被告人对起诉指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，且人民检察院也建议或同意适用简易程序，那么案件可能不需要开庭审理并宣判。
- 律师参与：即使在这种情况下，律师仍然会参与案件的处理，如审查案件材料、与当事人沟通、准备法律文书等，以确保当事人的合法权益得到维护。不过，律师可能不需要在宣判时出庭。
特殊程序：
- 情况说明：如违法所得没收程序等特殊程序，可能不需要开庭审理并宣判。
- 律师参与：在这些程序中，律师同样会参与案件的处理，为当事人提供法律帮助，但可能不需要在宣判时出庭。
三、律师出庭宣判的重要性
无论宣判方式如何，律师出庭宣判都具有重要意义。律师出庭可以：
- 及时了解判决结果：律师出庭可以第一时间了解判决结果，为当事人提供及时的法律建议。
- 维护当事人合法权益：如果当事人对判决结果有异议，律师可以及时为当事人准备上诉等后续法律程序，以维护当事人的合法权益。
- 确保审判公正性：律师的出庭也可以对审判过程进行监督，确保审判的公正性和透明度。
总结来看，在刑事案件宣判时，律师是否出庭取决于宣判的方式和案件的具体情况。但无论如何，律师都会积极参与案件的处理，为当事人提供全面的法律帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。