辩护律师并非必须出席宣判庭，但通常建议出席，具体分情况说明如下：

1. 法律并未强制要求辩护律师必须出席宣判庭
   根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，法律并未明确规定辩护律师必须出席宣判庭。宣判是法院对案件审理结果的公开宣告，主要程序包括宣读判决书、告知当事人上诉权利等。辩护律师的参与并非宣判程序的法定要件，因此律师是否出席不影响宣判的合法性。

2. 辩护律师出席宣判庭的实务意义
   尽管法律未强制要求，但辩护律师出席宣判庭具有以下实务价值：

   • 及时获取判决结果：律师可通过现场宣判第一时间了解判决内容（如罪名认定、量刑结果等），避免因判决书送达延迟影响后续工作。
     
   • 维护当事人权益：若当事人对判决有疑问或情绪波动，律师可现场提供法律解释或心理安抚，防止当事人因误解或冲动做出不利行为（如当庭撕毁判决书等）。
     
   • 为上诉或申诉做准备：若判决结果不利，律师可现场记录宣判要点（如合议庭不同意见、量刑依据等），为后续上诉或申诉提供依据。
     
   • 履行职业责任：部分律师出于对当事人负责的态度，会选择全程参与案件审理，包括宣判环节，以体现专业性和完整性。

3. 辩护律师缺席宣判庭的例外情形
   在以下情况下，辩护律师可能缺席宣判庭：

   • 当事人明确放弃律师参与：若当事人书面表示无需律师出席宣判，且法院认可，律师可不出席。
     
   • 不可抗力因素：如律师因突发疾病、交通意外等客观原因无法到场，且已及时通知法院及当事人。
     
   • 案件性质特殊：部分简易程序或速裁程序案件，因审理周期短、程序简化，律师可能未被通知出席宣判。

总结建议：
虽然法律未强制要求，但辩护律师出席宣判庭有助于全面保障当事人权益。若您或您的亲友涉及刑事案件，可向我进一步咨询具体案件中律师参与宣判的必要性及策略。