结论：在对方已经赔偿了鸡的死亡损失后，鸡是否要给对方，这主要取决于双方之间的协商结果以及是否存在相关的约定或法律规定。一般情况下，如果双方没有特别约定，且法律也没有特别规定，那么鸡的所有权可能仍归原主人，但对方已支付赔偿，从公平和合理角度，双方可协商鸡的归属。以下从不同角度进行分析：
一、从合同或约定角度
如果双方有明确的约定：在赔偿发生之前或之时，如果双方已经就鸡的归属问题达成了明确的约定，比如约定赔偿后鸡归对方所有，那么就应当按照约定来执行。这种情况下，鸡的所有权会转移给对方。
如果双方没有约定：在没有明确约定的情况下，鸡的所有权可能仍然归属于原主人。因为赔偿只是针对鸡的死亡所造成的损失进行的补偿，并不直接涉及鸡的所有权的转移。
二、从法律原则角度
公平原则：在法律没有明确规定，且双方没有约定的情况下，可以考虑公平原则。对方已经支付了赔偿，如果鸡仍然归原主人所有，而原主人又因此获得了额外的利益（比如鸡的尸体或肉），这可能对对方不太公平。因此，双方可以协商鸡的归属，以达到公平合理的结果。
所有权保留原则：除非有明确的约定或法律特别规定，否则物品的所有权不会因赔偿而自动转移。在这个案例中，鸡的所有权在没有约定或法律特别规定的情况下，可能仍然归属于原主人。
三、实际操作建议
协商解决：最好的方式是双方进行协商，就鸡的归属问题达成一致意见。这既可以避免不必要的纠纷，也可以体现双方的友好和合作精神。
考虑法律后果：如果双方无法协商一致，且因此产生了纠纷，那么可能需要通过法律途径来解决。在这种情况下，法院会根据双方的证据和法律规定来判决鸡的归属。
进一步思考：在处理类似纠纷时，建议双方在赔偿发生前或之时就明确约定好相关事项，包括物品的归属、赔偿的范围和方式等。这样可以避免后续的纠纷和不必要的法律成本。如果遇到复杂的法律问题或无法协商一致的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。